Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2024 ~ М-964/2024 от 28.06.2024

Дело № 2–1254/2024

11RS0004-01-2024-002005-30                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 01 августа 2024 года дело по иску ООО «Управляющая компания «Проспект» к Васкевич А.Е. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

установил:

ООО «Управляющая компания «Проспект» (далее ООО «УК «Проспект») обратилась в суд с иском к Васкевич А.Е. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ. В обоснование иска указав, что 18.01.2022 мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печора РК по заявлению истца был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Васкевич А.Е. задолженности за ЖКУ и техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: ********** период с 01.08.2021 по 31.12.2021 в размере 53264,03руб., пени 653,96уб. и расходов по оплате госпошлины в размере 909,00руб. 07.02.2024 по заявлению Васкевич А.Е. указанный судебный приказ был отменен. 25.07.2022 мировым судьей Речного судебного участка г.Печора (в период замещения) был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Васкевич А.Е. задолженности за ЖКУ и техническое обслуживание жилого помещения, расположенного по адресу: ********** за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 76774,36руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1252,00руб. 07.02.2024 судебный приказ был отменен. 16.01.2023 судебным приказом №... взыскана задолженность за ЖКУ и техническое обслуживание жилого помещения за период с 01.07.2022 по 21.11.2022 в размере 59189,09руб., пени 1335,32руб., расходы по оплате госпошлины 1008,00руб. 07.02.2024 также данный судебный приказ был отменен. В МКД №... по Печорскому проспекту в г.Печора РК на основании решения общего собрания собственником помещений от 24.11.2020 в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией ООО «УК «Проспект». Васкевич А.Е. являлась собственником ********** общей площадью 50,1кв.м. с 05.07.2016 по 21.11.2022. Должник Васкевич А.Е. обязательства по оплате услуг, оказанных ООО «УК «Проспект», не исполнила и имеет задолженность за период с 01.11.2021 по 21.11.2022 в размере 104751,14руб. Просрочка по оплате коммунальных платежей составила 795дней с 11.12.2021 по 13.05.2024, что составляет 81395,67руб.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.394,395,405 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 158 ЖК РФ, просит суд взыскать с Васкевич А.Е. в пользу ООО «УК «Проспект» задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.11.2021 по 21.11.2022 в размере 104751,14руб., пени за период с 11.12.2021 по 13.05.2024, что составляет 81395,67руб., сумму уплаченной госпошлины 4923,00руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 104751,14руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2024 по день фактической оплаты.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.57,58). Истец просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.12).

Ответчик представила в суд заявление о признании исковых требований. Признание иска добровольное. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, так как проживает в **********, представила копию паспорта и копию свидетельства о регистрации по месту пребывания в ********** (л.д.113-114).

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г.Печоре, а также копии паспорта и свидетельства о временной регистрации, представленной ответчиком, Васкевич А.Е., ****, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ********** на срок с 22.05.2024 по 21.05.2025.

С 26.12.2022 была снята с регистрации по адресу: **********. (л.д.111-113).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик Васкевич А.Е. в г.Печоре и Печорском районе зарегистрирована не была, имеет регистрацию по месту пребывания в **********, где и проживает фактически, что следует из представленного ответчиком заявления о признании исковых требований, где адресом места жительства указывает: ********** (л.д.113).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что место жительства ответчика не находится на территории, относящейся к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми, данный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Васкевич А.Е. в Центральный районный суд г.Сочи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Проспект» к Васкевич А.Е. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ передать по подсудности на рассмотрение по существу в Центральный районный суд г.Сочи (354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Горького, д. 20; тел.: (862) 262-06-53).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья -      С.К. Литвиненко