Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2022 (2-494/2021;) ~ М-539/2021 от 17.12.2021

    Дело №2-47/2022

    УИД 16RS0004-01-2021-002382-84

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                            02 февраля 2022 года

    Республика Татарстан

Председатель Алексеевского районного суда Республики Татарстан А.А. Нурмухаметов, изучив материалы гражданского дела по иску Юмакулова И.И., действующего также в интересах несовершеннолетней Юмакуловой А.И., к Сабирову Л.И. о выделе доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

... в Алексеевский районный суд РТ поступило исковое заявление Юмакулова И.И., действующего также в интересах несовершеннолетней Юмакуловой А.И., к Сабирову Л.И. о выделе доли из общего имущества.

Определением судьи от ... данное исковое заявление было принято судьей Н.Ю. Мишаниной к своему производству и назначено к рассмотрению на 31.01.2022г.

Определением от 31.01.2022г. до начала рассмотрения дела по существу председательствующим судьей Н.Ю. Мишаниной заявлен самоотвод по данному делу, мотивированный тем, что ответчиком по данному делу является Сабирову Л.И., который приходится сыном Сабирова И.Р. – супруга судьи Н.Ю. Мишаниной.

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), одно из них – обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (пункт 3 части 1 данной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

В силу части 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передаются на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Обстоятельства, изложенные судьей Н.Ю. Мишаниной в заявлении о самоотводе, исключают возможность её участия в производстве по настоящему делу, так как дают основания поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи. Рассмотрение данного дела другими судьями Алексеевского районного суда РТ также невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 19, 20, 21 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.