Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2021 от 09.03.2021

Дело № 11-73/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре А.С.Абрамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Е.Ф. Беспаловой, на решение мирового судьи судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года, по гражданскому делу, по иску Т.И. Андреевой к Е.Ф. Беспаловой о взыскании задолженности по договору займа, процентов, которым постановлено:

Взыскать с Е.Ф. Беспаловой в пользу Т.И. Андреевой, задолженность по договору займа в сумме основного долга 12 000 руб., проценты в размере 29 880 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456 руб. 40 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.Андреева обратилась в суд с иском к Е.Ф.Беспаловой о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 02 мая 2019 года между ООО МКК «Мини Займ-Н» и Е.Ф.Беспаловой заключен договор займа №..., в соответствии с которым ООО МКК «Мини Займ-Н» предоставлен ответчику заем в размере 12000 руб.

Однако ответчик обязательства по погашению суммы займа не исполнил.

... между ООО МКК «Мини Займ-Н» и Т.И.ФИО2 заключен договор цессии ..., в соответствии с которым к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по договору займа в полном объеме.

За период с ... по ... истцом осуществлен расчет задолженности по указанному договору займа, размер которой составил 41880 руб., в том числе по основному долгу – 12000 руб., по процентам за пользование суммой займа – 29880 руб. (4200 руб. за период действия договора займа с ... по ... (35 дней)+25680 руб. за период с ... по ... (214 дней)).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 41880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456 руб. 40 коп.

Суд первой инстанции иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, не отрицая факта получения денежных средств в размере 12000 руб., выражая несогласие с размером взысканной задолженности, поскольку проценты являются завышенными, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, так же указывает на пропуск срока исковой давности, и необходимости применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафным санкциям.

Суд полагает решение суда подлежащим изменению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МКК «Мини Займ-Н» и Е.Ф.Беспаловой заключен договор займа №..., в соответствии с которым ООО МКК «Мини Займ-Н» предоставлен ответчику заем в размере 12000 руб. со сроком возврата ... под 1% в день (365% годовых).

Ответчиком обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом.

Согласно пункту 13 договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

... между ООО МКК «Мини Займ-Н» и Т.И.ФИО2 заключен договор цессии ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по заключенному с ответчиком договору займа ... от ... истцу.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа за период с ... по ... составляет - 41880 руб., в том числе по основному долгу – 12000 руб., по процентам за пользование суммой займа – 29880 руб. (4200 руб. за период действия договора займа с ... по ...(35 дней)+25680 руб. за период с ... по ... (214 дней)).

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по договору микрозайма.

При этом суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению в части взыскания задолженности по процентам по следующим основаниям.

Судом первой инстанции были взысканы проценты исходя из указанной в договоре займа ставки за пользование кредитом 365% годовых за период с ... по ... (214 дней).

С выводами суда первой инстанции о том, что проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, на который был предоставлен микрозайм, то есть после ..., также должен исчисляться, исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей 365% годовых, согласиться нельзя по следующим причинам.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 192,799% годовых при их среднерыночном значении 144,599% годовых.

Таким образом, с ответчика взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, что судом апелляционной инстанции расценивается как существенное нарушение норм материального права.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Мини Займ-Н» ответчику в сумме 12000 руб. сроком по ..., установлена договором в размере 4200 руб. с процентной ставкой 365% годовых. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом судом не учтено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 192,799% годовых при их среднерыночном значении 144,599% годовых.

Таким образом, с ответчика взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Указанные выше требования закона не были учтены судом при разрешении настоящего спора, что привело к неправильному рассмотрению настоящего дела.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 365 дней, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 192,799% годовых.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

- ввиду отсутствия каких-либо платежей в счет возврата долга по договору займа задолженность по основному долгу составляет 12000 руб.;

- за период с ... по ... (35 дней) по условиям договора задолженность по процентам составляет 4200 руб. (12000 х 1% х 30);

- за период с ... по ... (214 дней) при сумме основного долга в размере 12000 руб. сумма процентов составит 13563 руб. 56 коп.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
12 000,00	07.06.2019	31.12.2019	208	12 000,00 * 208 / 365 * 192.799%	+ 13 184,28 р.	= 13 184,28 р.
12 000,00	01.01.2020	06.01.2020	6	12 000,00 * 6 / 366 * 192.799%	+ 379,28 р.	= 13 563,56 р.
Сумма процентов: 13 563,56 руб.
Сумма основного долга: 12 000,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 29763 руб. 56 коп., в том числе по основному долгу – 12000 руб., по процентам за пользование суммой займа – 17 763 руб. 56 коп. (4200 + 13563,56).

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым изменить решение суда в части определенного судом размера задолженности.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1092 руб. 91 коп.

Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения, судом не установлено.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности, судом не принимаются, так как в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок возврата займа наступил ..., истец обратился в суд ..., соответственно срок исковой давности не пропущен.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафным санкциям невозможно, так как штрафные санкции истец не начисляет и не просит взыскать их с ответчика.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 150 руб.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, пунктом 4 статьи 330, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ 02 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29763 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ – 1092 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (...) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ..., ...-29