Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1/2024 (5-761/2023;) от 12.12.2023

Протокол № 111775*2657 УИД 11RS0008-01-2023-002197-02

Дело № 5-761/2023 (5-1/2024)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск, Республика Коми 27 декабря 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Попковой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Руденкова ФИО5, с использованием видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Руденкова ФИО6, <данные изъяты>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, задержанного в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, административное задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут.

Руденкову Е.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

Руденков Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Руденков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 час., находясь около дома <адрес> г.Сосногорска Республики Коми оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Руденков Е.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердил обстоятельства дела, в содеянном раскаялся.

Заслушав привлекаемого лица, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Как следует из протокола о направлении Руденкова Е.В. на медицинское освидетельствование, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 56 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколе отказался в присутствии 2 понятых, подписи которых имеются в протоколе.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размереот двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами дела.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Руденковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 п.2 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Руденкова Е.В.и признание вины в совершении правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, личность правонарушителя, его социальное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также факт содержания Руденкова Е.В. под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, т.е. невозможность немедленного исполнения административного наказания в виде административного ареста (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ), суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере2 500,00 руб.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Руденкова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить УФК по РК (Министерство внутренних дел по Республике Коми) счет получателя платежа 03100643000000010700, Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87626000, БИК 018702501, кор. сч. 40102810245370000074, КБК 18811601201010001140, УИН 18880411230081117758.

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить заказной почтовой связью по адресу: 169501 Республика Коми, г.Сосногорск, ул.Октябрьская, д.13, каб. 4 «У».

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья                                Е.Н. Попкова