Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2023 (4/17-725/2022;) от 26.12.2022

Материал № 4/17-41/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 3 февраля 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ахметова Р.В.,

адвоката Лопатиной К.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Зародова ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

        Зародов О.В. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 26.04.2016 г., по которому он осужден по 2 преступлениям по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по 2 преступлениям по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

    Осужденный Зародов О.В. о времени и месте рассмотрения судом указанного ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Адвокат Лопатина К.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав представителя исправительного учреждения, считавшего возможным удовлетворить ходататйство и прокурора, не поддержавшего ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1).

Согласно характеристике Зародов О.В. в период отбывания наказания имеет 23 поощрения, имеет 1 взыскание, трудоустроен, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет только под контролем сотрудников администрации, отношение к труду удовлетворительное, в ПУ обучался, самообразованием занимается, мероприятия воспитательного характера, спортивные и культурно-массовые мероприятия посещает, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, с представителями администрации ведет себя корректно.

Суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем применения к осужденному Зародову О.В. более мягкого вида наказания – принудительных работ.

При этом каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения осужденному Зародову О.В. наказания в виде принудительных работ в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Зародова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами – удовлетворить.

Осужденному Зародову О.В. заменить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 26.04.2016 г. в виде лишения свободы сроком 6 лет 10 месяцев 8 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 6 лет 10 месяцев 8 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Зародову О.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Зародова О.В. в исправительный центр.

Зачесть осужденному Зародову О.В. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                             М.В. Кокшова