Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2019 ~ М-10/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года                                                                        г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,

при секретаре Никифоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2019 по исковому заявлению Рау В.В., Рау Ф.В., Рау В.В., Позднякова В.А., Беккера В.К. к Щербинину Е.А. о признании необоснованными возражений направленных на проект межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании проекта межевания земельного участка выделяемого из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения согласованным, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратились Рау В.В., Рау Ф.В., Рау В.В., Поздняков В.А., Беккер В.К. с иском к Щербинину Е.А. о признании необоснованными возражений направленных на проект межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании проекта межевания земельного участка выделяемого из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения согласованным, установлении размера и местоположение границ выделяемого земельного участка, в котором указали, что истцы являются собственниками долей (7/81) земельного участка с кадастровым номером №. В лице представителя Беккер В.Р. обратились в ООО «Кадастровый центр» в целях проведения кадастровых работ и подготовки проекта межевания земельного участка на принадлежащие им доли. В целях выделения долей, кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» Марениным Ю.В., с учетом их пожеланий относительно местоположения и границ, был подготовлен проект межевания. 08.06.2018 г. в газете «Сибиряк» было опубликовано извещение о проведении работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» Марениным Ю.В. Данное извещение было опубликовано с соблюдением всех требований закона. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кадастровый центр» поступили возражения от Щербинина Е.А. относительно размера и местоположения границ земельного участка. В связи с поступившим возражением, направленным в ООО «Кадастровый центр», они не могут поставить на кадастровый учет вновь образованный земельный участок, что затрагивает и нарушает права истцов, как собственников земельных долей. В связи с изложенным, просят суд признать необоснованными возражения Щербинина Е.А. относительно проекта межевания. Признать проект межевания земельного участка общей площадью 749397 кв.м., выделяемого из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Омская область, Калачинский район. Орловское сельское поселение - согласованным. Установить размер и местоположение границ, выделяемого истцами в счет земельных долей земельного участка, в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» Марениным Ю.В. Взыскать с Щербинина Е.А. судебные расходы в сумме 5300 руб., из которых 5000 руб. на оплату услуг представителя, 300 руб. оплата государственной пошлины за подачу данного заявления в суд.

Определением суда от 04.02.2019 г., на основании ходатайства ответчика по делу Щербинина Е.А., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен кадастровый инженер Маренин Ю.В., в качестве специалиста – кадастровый инженер Поспеева Н.Н.

Определением суда от 12.02.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Нусс В.В., Нусс В.П., Нусс В.А., Вилова Н.А., Вилов А.И., Шемякова А.И., Кондорова Т.П., Кондоров Р.Э., Ченчиков В.В., Найверт Л.В., Найверт В.В., Перман В.Ф., Берскали Л.П., Перман В.В., Правилов А.Н., Кокухин Д.О., Кокухина К.О., кадастровый инженер Поспеева Н.Н.

Определением суда от 27.02.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Нусс Д.В.

В судебное заседание истцы Рау В.В., Рау Ф.В., Рау В.В., Поздняков В.А., Беккер В.К. будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела не явились, представитель истцов Беккер В.Р., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно показал, что ранее истцы по делу предоставляли право на основании доверенности представлять их интересы Щербининой Т.А., которая и занималась межеванием их участка. Но затем истцы решили предоставить свои участки ему в пользование, по причине чего он и обратился к кадастровому инженеру. Считает, что межеванием границ земельного участка, собственниками которого являются истцы, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В настоящее время доверенность на его имя выдали, помимо истцов и Нусс В.В., Нусс Д.В., ранее которые осуществляли межевание участка вместе с истцами по делу, и являются третьими лицами по настоящему делу, в интересах которых он выражает согласие с иском. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Щербинин Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ранее, в начале 2018 года, он и Щербинина Т.А. на основании выданных собственниками долей доверенностей, занимались межеванием земельных участков собственников долей, с целью чего обратились к кадастровому инженеру Поспеевой Н.Н., которой было осуществлено межевание 4-х земельных участков, имевших по нескольку собственников. Причем кадастровым инженером Поспеевой Н.Н. были отмежеваны границы земельного участка, площадью 1120492 кв. м., собственниками которого помимо истцов по настоящему делу: Рау В.В., Рау Ф.В., Рау В.В., Позднякова В.А. и Беккера В.К. являлись Нусс В.В., Нусс М.К. умершая в декабре 2018 года, наследником по завещанию является Нусс Д.В. При межевании Поспеевой Н.Н. данных земельных участков поступили возражения иных собственников, что являлось причиной обращения в суд. При рассмотрении гражданского дела № 2-207/2018 Поздняков В.А., Рау Ф.В., Беккер В.К., Рау В.В., Рау В.В., Нусс В.В. помимо иных, являлись ответчиками по встречному иску, их интересы представляла Шербинина Т.А. Решением суда от 25.05.2018 года помимо иного, в удовлетворении исковых требований Найверт В.В. к Обособленному подразделению «Филиал Калачинский ООО «Межа», Кадастровому инженеру ООО «Межа» Поспеевой Н.Н., Щербинину Е.А., Нусс М.К., Позднякову В.А., Рау Ф.В., Беккер В.К., Рау В.В., Рау В.В., Нусс В.В., Матюхину С.Я., Мюркель В.К., Гейнц С.Р., Орикову Н.Р., Мецлер Р.Д., Чебаненко Л.Д., Ориковой А.М., Гудриянову В.И., Гейнц М.В., Феоктистову В.Н., Феоктистову Н.В., Феоктистовой Т.П., Феоктистову О.В., Феоктистовой М.Ю., Туур А.Ю., Яцына М.В., Ершову Г.В., Демину В.И., Деминой О.А., Кондрову А.Э., Махновскому В.Ю., Глуховой С.М., Савельевой Л.И., Гутман Д.А., Вилову С.И., Махновской Т.В. о признании акта межевания (проекта) земельного участка с кадастровым номером № недействительным было отказано. Т.е. решением суда были определены границы земельного участка, собственниками которого являлись Рау В.В., Рау Ф.В., Рау В.В., Поздняков В.А., Беккер В.К., Нусс В.В., Нусс М.К. Уже после вынесения судом решения Рау В.В., Рау Ф.В., Рау В.В., Поздняков В.А., Беккер В.К. осуществили передоверие, доверив право на предоставление их интересов при межевании общего земельного участка, а также право представлять их интересы в суде Беккеру В.Р., а также подали жалобу на решение, в которой выразили и несогласие с местоположением границ их участка. Апелляционным определением Омского областного суда от 15.08.2018 года решение Калачинского городского суда оставлено без изменения, следовательно были установлены границы земельного участка истцов по настоящему делу. Однако до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в июле 2018 года, Беккер В.Р., на основании доверенностей от Рау В.В., Рау Ф.В., Рау В.В., Позднякова В.А., Беккер В.К., обратился по вопросу межевания земельного участка, включающего их доли, к кадастровому инженеру Маренину Ю.В. При изготовлении проекта межевания земельного участка принадлежащего Рау В.В., Рау Ф.В., Рау В.В., Позднякову В.А., Беккер В.К., кадастровый инженер не учел наличие отмежеванного и оспариваемого в суде земельного участка в который входили и доли указанных лиц и осуществил новое межевание земельного участка, границы которого располагались за пределами ранее отмежеванного участка указанных лиц. По этой причине, учитывая что предстоит рассмотрение жалоб на решение по делу № 2-207/2018, где он представлял интересы ряда лиц, им и были поданы возражения на данный проект межевания. Возражения считает обоснованными, так как было осуществлено повторное межевание земельного участка, с определением его границ за пределами ранее отмежеванного участка. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо по делу кадастровый инженер Поспеева Н.Н. в судебном заседании рассмотрение спора оставила на усмотрение суда, но показала, что весной 2018 года по заявлениям Щербинина Е.А. и Щербининой Т.А., действовавших на основании доверенностей от физических лиц, являющихся собственниками долей земельного участка с кадастровым номером 55:07:101602:387, ею осуществлялось межевание 4-х участков, собственниками долей в одном из которых являлись Рау В.В., Рау Ф.В., Рау В.В., Поздняков В.А., Беккер В.К., Нусс В.В. и Нусс М.К. В проекте межевания были определены границы данного участка, но поступили возражения и возник судебный спор, при рассмотрении которого границы земельного участка указанных лиц были решением суда установлены в соответствии с изготовленным ею проектом межевания. Однако на момент судебного заседания право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано, в отличие от трех участков, также указанных в изготовленном ею проекте. Часть точек в изготовленном кадастровым инженером Марениным Ю.В. проекте межевания границ земельного участка Рау В.В., Рау Ф.В., Рау В.В., Позднякова В.А. и Беккера В.К., расположена за пределом ранее отмежеванных границ, признанных решением суда.

Третье лицо по делу Маренин Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель на основании доверенности – Маренина А.В. в предыдущем судебном заседании исковые требования фактически оставила на усмотрение суда, показав, что после обращения Беккер В.Р. в интересах Рау В.В., Рау Ф.В., Рау В.В., Позднякова В.А. и Беккер В.К. в части межевания границ земельного участка в кадастровому инженеру Маренину Ю.В., в установленном законом порядке тот приступил к межеванию. О наличии гражданского дела в котором оспаривались границы ранее отмежеванных земельных участков, в том числе и для Рау В.В., Рау Ф.В., Рау В.В., Позднякова В.А., Беккер В.К. известно не было. В связи с чем и был отмежеван земельный участок, на который поступили возражения от Щербинина Е.А.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Нусс В.В., Нусс В.П., Нусс В.А., Вилова Н.А., Вилов А.И., Шемякова А.И., Кондорова Т.П., Кондоров Р.Э., Ченчиков В.В., Найверт Л.В., Найверт В.В., Перман В.Ф., Берскали Л.П., Перман В.В., Правилов А.Н., Кокухин Д.О., Кокухина К.О., Нусс Д.В., представитель третьих лиц: Нусс В.П., Нусс В.А., Виловой Н.А. на основании доверенности – Дранишников В.П., представитель третьего лица –Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не предоставили доказательств уважительности причин своего отсутствия, не просили дело слушанием отложить, в виду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Как следует из части 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, охраняется законом.

Исходя из положений части 1 и 2 статьи 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю, владение, пользование и распоряжение которой осуществляется ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Глава 16 ГК РФ, регулирующая отношения в сфере общей собственности, в том числе связанные с разделом имущества, находящегося в долевой собственности, закрепляет в статье 252 право участника долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2), в том числе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 246 ГК РФ, участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при её возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьёй 250 ГК РФ.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих участнику долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотрены Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», определяющим земельную долю, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, как долю в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (пункт 1 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеназванным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила ГК РФ применяются с учётом особенностей, установленных указанной статьёй, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (п. 2).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).

Таким образом, статья 13 Закона ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предполагает два возможных пути выдела земельной доли: на основании решения общего собрания участников долевой собственности; либо путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Положения статьи 13 указанного выше Федерального закона подлежат применению в нормативном единстве с положениями части 1 статьи 14 Закона, согласно которым владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьёй 13.1 вышеназванного Федерального закона.

Таким образом, законодательно установлены две альтернативные процедуры образования земельных участков в счет земельных долей сособственников, различающихся в зависимости от варианта выдела земельного участка - путем принятия общим собранием участников долевой собственности решения, которым утверждаются проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, либо путем определения отдельными сособственниками размеров и местоположения границ выделяемых в счет их земельных долей земельных участков, проект межевания которых, подготовленный кадастровым инженером, подлежит обязательному согласованию с остальными сособственниками посредством их извещения или размещения необходимых сведений в средствах массовой информации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, согласно сведений ЕГРН, поставлен на государственный кадастровый учет 22.07.1996 г., расположен в кадастровом квартале 55:07:000000, местоположение земельного участка установлено в Омской области, Калачинский р-н.

Кадастровым инженером ООО «Межа» Поспеевой Н.Н. по заказу Щербинина Е.А., Щербининой Т.А., 13.02.2018 года подготовлен проект межевания в счет земельных долей Нусс М.К., Позднякова В.А., Рау Ф.В., Беккер В.К., Рау В..В., Рау В.В., Нусс В.В., Матюхина С.Я., Мюркель В.К., Гейнц С.Р., Орикова Н.Р., Мецлер Р.Д., Чебаненко Л.Д., Ориковой А.М., Гудриянова В.И., Гейнц М.В., Феоктистова В.Н., Феоктистова Н.В., Феоктистовой Т.П., Феоктистова О.В., Феоктистовой М.Ю., Туур А.Ю., Яцына М.В., Ершова Г.В., Демина В.И., Деминой О.А., Кондрова А.Э., Махновского В.Ю., Глуховой С.М., Савельевой Л.И., Гутман Д.А., Вилова С.И., Махновской Т.В. земельных участков с кадастровыми номерами: № площадью 1120492 кв.м., № площадью 2073580 кв.м., № площадью 1238436 кв.м., № площадью 1202572 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.111-128).

Причем согласно данного проекта, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1120492 кв.м., образовывался в пользу Нусс М.К., Позднякова В.А., Рау Ф.В., Беккер В.К., Рау В.В., Рау В.В., Нусс В.В. (л.д.113).

Решением Калачинского городского суда Омской области от 25 мая 2018 года возражения Найверт В.В., Правилова А.Н., Ченчикова В.В., Берскалн Л.П., Кондровой Т.П., Кондрова Р.Э., Перман В.Ф., Найверт Л.В., Виловой Н.А., Нусс В.П., Нусс В.А. относительно размера и местоположения границ, выделяемых Чебаненко Л.Д., Махновским В.Ю., Глуховой С.М., Савельевой Л.И., Гейнц М.В., Яцына М.В., Виловым С.И., Махновской Т.В. в счет земельных долей земельных участков с кадастровыми номерами: № площадью 1120492 кв.м., № площадью 2073580 кв.м., № площадью 1238436 кв.м., № площадью 1202572 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером ООО «Межа» Поспеевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ признаны необоснованными. Установлен размер и местоположение границ, выделяемых Чебаненко Л.Д., Махновским В.Ю., Глуховой С.М., Савельевой Л.И., Гейнц М.В., Яцына М.В., Виловым С.И., Махновской Т.В. в счет земельных долей земельных участков с кадастровыми номерами: № площадью 1120492 кв.м., № площадью 2073580 кв.м., № площадью 1238436 кв.м., № площадью 1202572 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером ООО «Межа» Поспеевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.200-209).

Таким образом данным решением суда установлены границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1120492 кв.м., отмежеванного в пользу Нусс М.К., Позднякова В.А., Рау Ф.В., Беккер В.К., Рау В.В., Рау В.В., Нусс В.В.

27 июня 2018 года представителем Найверт В.В. – Дранишниковым В.П. (л.д.219-221), а также Поздняковым В.А., Рау Ф.В., Рау В.В., Рау В.В., Беккер В.К. (л.д.222-228) на указанное решение были поданы апелляционные жалобы. Причем в жалобе Позднякова В.А., Рау Ф.В., Рау В.В., Рау В.В., Беккер В.К. отражено то, что их доли были выделены без их согласия, причем доли определены общие, без определения земельных участков каждого, месторасположение участка их не устраивает.

Из изложенного следует, что Позднякову В.А., Рау Ф.В., Рау В.В., Рау В.В., Беккеру В.К. было известно о вынесенном судом решении, его содержании, а кроме того и о наличии земельного участка отмежеванного в их собственность.

Апелляционным определением Омского областного суда от 15 августа 2018 года решение Калачинского городского суда по делу № 2-207/2018 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В то же время, до разрешения спора по существу судом апелляционной инстанции, 08.06.2018 года в газете «Сибиряк» Калачинского района Омской области № 23, было опубликовано извещение о выполнении проекта межевания земельного участка в рамках земельного участка с кадастровым номером № по обращению заказчика Беккер В.Р. (л.д.23-24).

10.07.2018 года кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» Марениным Ю.В. по заказу Беккер В.Р. подготовлен проект межевания в счет земельных долей Беккер В.К., Рау Ф.В., Позднякова В.А., Рау В.В., Рау В.В. земельного участка с кадастровым номером: № площадью 749397 кв.м., расположенного по адресу: Омская область, Калачинский район, Орловское сельское поселение из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Омская область, Калачинский район, Орловское сельское поселение (л.д. 9-19).

09.07.2018 года Щербининым Е.А. поданы возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков из земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 22). В возражениях указывается на невозможность реализовать данный проект, так как ранее был изготовлен проект межевания из этого же земельного участка, о чем сообщалось в средствах массовой информации и указанный проект утвержден решением Калачинского городского суда.

Из проектного плана (л.д. 19) и схемы расположения земельных участков (л.д.105,128,210) следует, что земельный участок № из проекта межевания от 10.07.2018 года частично сформирован из земельного участка № из проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, признанного судом установленным, а также и то, что часть точек его расположения находятся за пределами данного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вследствие изложенного, учитывая, что границы земельного участка с кадастровым номером №, собственниками которого определены Беккер В.К., Рау Ф.В., Поздняков В.А., Рау В.В., Рау В.В., Нусс М.К., Нусс В.В. были установлены решением Калачинского городского суда по делу № 2-207/2018 в соответствии с проектом межевания от 13.02.2018 г., а также того, что повторному межеванию земельный участок в связи с изложенным не подлежал, что явилось основанием для подачи возражений Щербининым Е.А., подавшим данные возражения в интересах лица наделившего его данного права путем предоставления доверенности - Савельевой Л.И., и являвшейся стороной по делу № 2-207/2018, суд приходит к выводу об обоснованности поданных Щербининым Е.А. возражений.

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования о признании необоснованными возражения направленные на проект межевания земельного участка от 10.07.2018 года, признании данного проекта межевания земельного участка выделяемого из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения согласованным и установлении размера и местоположения границ выделяемого земельного участка не могут быть удовлетворены. Границы земельного участка истцов по делу установлены решением суда, которое является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости, с отражением месторасположения участка в соответствии с проектом от 13.02.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рау В.В., Рау Ф.В., Рау В.В., Позднякова В.А., Беккера В.К. к Щербинину Е.А. о признании необоснованными возражения направленные на проект межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, признании проекта межевания земельного участка выделяемого из земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения согласованным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Е.П. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019 г.

Судья                                     Е.П. Дементьев