Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-333/2023 от 08.11.2023

Дело № 4/1-333/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Карнауховой И.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Назаровой В.А.,

защитника осужденного – адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Попова В.В.,хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя Т.о. Р.р. с.В. ул.К.д.х, х, ранее судимого:

- 27 сентября 2011 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 11 января 2017 года;

- 18 октября 2022 года Советским районным судом г.Тамбова по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Тамбова от 25 октября 2022 года Попов В.В. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Советского районного суда г.Тамбова от 18 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Начало срока - хх.хх.хххх (с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с хх.хх.хххх до дня вступления приговора в законную силу)

Конец срока - хх.хх.хххх.

Осужденный Попов В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни отряда, имеет поощрения, отбыл 1/2 часть общего срока наказания.

Осужденный Попов В.В. о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен, одновременно с подачей ходатайства, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ. От осужденного Попова В.В. поступило заявление, в котором он указывает, что не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Попова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие.

Адвокат Анисимов К.С. в судебном заседании доводы заявленного осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, полагал, что ходатайство Попова В.В. подлежит удовлетворению, поскольку Попов В.В. отбыл более 1/2 срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрение, характеризуется положительно, в связи с чем, полагал возможным осужденному Попову В.В. заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - ограничение свободы.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Жуков В.М., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что осужденный Попов В.В. характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, имеет поощрение, трудоустроен.

Прокурор Назарова В.А. в судебном заседании полагала, что с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на более мягкий вид наказания.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В материалах личного дела осужденного Попова В.В. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение адвоката, представителя исправительного учреждения, прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 УИК РФ, одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Попов В.В. в настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 25 октября 2022 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. В настоящее время Попов В.В. фактически отбыл более 1/2 назначенного ему срока наказания, что соответствует требованиям ч.2 ст.80 УК РФ.

Согласно представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеристике на осужденного от 31 октября 2023 года, осужденный Попов В.В., содержась с хх.хх.хххх в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, с 30 ноября 2022 года в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, с 15 декабря 2022 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, с 18 мая 2023 года в «Больнице» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, установленный режим содержания и порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 19 июня 2023 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имеет. Имеет поощрение. Трудоспособен, с 22 августа 2023 года зачислен на должность дневального общежития. К труду относится добросовестно. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. В школе и ПУ не обучается. Исковых обязательств и алиментов не имеет. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину по приговору суда признал. Состоит в литературном кружке, отношение хорошее. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимал участие в школе подготовки осужденных к освобождению. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Попову В.В., суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях от 31 октября 2023 года, а также согласно материалам личного дела осужденного, Попов В.В., отбывая наказание в исправительных учреждениях, взысканий не имеет, профилактические беседы с осужденным не проводились. Попов В.В. имеет поощрение за участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях в виде дополнительной посылки или передачи от 23 октября 2023 года (л. 63 личного дела).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный Попов В.В. исков не имеет.

Попов В.В. трудоспособен. Как следует из выписки из приказа начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области хос от хх.хх.хххх Попов В.В. зачислен на должность дневального общежития (л.74 личного дела).

Из психологических характеристик психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области следует, что у осужденного Попова В.В. по результатам психологического обследования склонность в отклоняющемуся поведению не выявлена, отношение к труду положительное.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что принятые к осужденному Попову В.В. меры воздействия положительно повлияли на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, его поведение изменилось в лучшую сторону и свидетельствует о сложившейся четкой тенденции осужденного, направленной на правопослушное поведение и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Попов В.В. имеет регистрацию по адресу: Т.о. Р.р. с.В. ул.К. д.х

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие данные на Попова В.В. за весь период отбытия наказания, учитывая его правопослушное поведение на протяжении всего срока отбывания наказания, положительную характеристику, его отношение к порядку отбывания наказания, труду, к участию в общественной жизни исправительного учреждения, выполнение воспитательных мероприятий, суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, в связи с чем, имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием - ограничением свободы.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года №32) указано, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет, в связи с чем, суд считает необходимым избрать данный вид наказания, с возложением на Попова В.В. в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением определенных ограничений. Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Попова В.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Советского районного суда г.Тамбова от 25 октября 2022 года, более мягким видом наказания, - удовлетворить.

Заменить Попову В.В. оставшуюся на момент вынесения постановления неотбытую часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Тамбова от 25 октября 2022 года в виде лишении свободы, более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

В соответствии со ст.53 УК РФ, обязать осужденного Попова В.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному Попову В.В. следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы Р.р. Т.о.;

- не изменять место жительства или пребывания;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Разъяснить осужденному Попову В.В. положения ч.5 ст.53 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Поповым В.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.А.Карнаухова