Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-5/2024 от 13.02.2024

68RS0020-01-2024-000038-69

№12-5/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2024 года с. Пичаево

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Зайцева В.Г. об обжаловании протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.Г. обратился в Пичаевский районный суд Тамбовской области с заявлением об обжаловании протокола, составленного в отношении него сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Моршанский». В жалобе указано, что он не согласен с протоколом об административном правонарушением, составленным в отношении него по 17.17 КоАП РФ, поскольку он не нарушал ПДД,

Согласно п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию по делу об административном правонарушении подлежат постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Статья 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает обжалование протокола об административном правонарушении.Действия по составлению протокола об административном правонарушении не влекут каких-либо материально-правовых последствий, непосредственно затрагивающих права и законные интересы лица, в отношении которого составлен протокол.

Таким образом, ни протокол об административном правонарушении, ни действия по его составлению не подлежат обжалованию в районном суде в качестве самостоятельного предмета требований в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, административным законодательством обжалование протокола об административном правонарушении не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о возвращении Зайцеву В.Г. его жалобы об обжаловании протокола об административном правонарушении без рассмотрения и приложенных к жалобе копий документов.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Зайцеву В. Г. его заявление об обжаловании протокола об административном правонарушении и приложенные к жалобе копии материалов.

Судья О.А. Климова