Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 16.03.2022

УИД 61RS0№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022г. сл. Кашары

Судья Миллеровского районного суда Олейник В.Б. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Ростовской области Сбродова А.И.,

подсудимого Абрамова А.В.,

защитника Крайнева Н.Д.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Абрамова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № и стал двигаться на нем в сторону <адрес>. При этом, Абрамов А.В. являлся подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением Председателя <адрес> военного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей. Наказание в виде административного штрафа Абрамов А.В. не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов Управления ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Далее в 18 часов 30 минуту ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. продолжая управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на участке местности размерами 5х5м расположенном в 150 м. в восточном направлении от 87 км автодороги «<адрес>», был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>», с признаками алкогольного опьянения. Абрамов А.В. протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего Абрамову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через алкотектор «Юпитер» заводской №, на что Абрамов А.В. отказался. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, на что Абрамов А.В. отказался. Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Абрамов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый Абрамов А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное Абрамову А.В. обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, помимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Абрамова А.В. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Абрамова А.В. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Абрамову А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абрамову А.В., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Абрамову А.В., кроме того, учитывается, что он положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого Абрамова А.В., целей наказания, указанных в ст.43 ч.2 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что такой вид и мера наказания будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого Абрамова А.В. и явится достаточным для его наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Меру принуждения Абрамову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Снять наложенный постановлением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. арест с автомобиля <данные изъяты> светло-серебристого цвета государственный регистрационный знак № регион 161, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Абрамову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.

Судья Миллеровского райсуда:             В.Б.Олейник