Решение по делу № 5-257/2013 от 15.04.2013

Дело №5-257/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 апреля 2013 года                                                        р.п. Дергачи Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области Колобов С.В., при секретаре Максаковой А.Г., рассмотрев административный материал в отношении Парчевского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>.

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 20 часов 30 минут в <АДРЕС> Парчевский <ФИО>. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом с применением технических средств и требование о прохождении медицинского освидетельствования, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Парчевский <ФИО>. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному им в протоколе заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно почтовому уведомлению, поступившего на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Парчевский <ФИО>. не явился на почту за извещением, в связи с чем, конверт с судебным извещением был возвращен на судебный участок за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из данной нормы следует, что извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Парчевского <ФИО>. о судебном заседании, однако, он не воспользовался своим правом, предусмотренным указанным выше Законом, не явившись на почту за извещением о дате рассмотрения дела. Не поступило в суд и ходатайства от Парчевского <ФИО>. об отложении рассмотрения дела, несмотря на то, что он знал о направлении для рассмотрения по существу в суд сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении составленного в отношении него.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Парчевского <ФИО>. в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Парчевского <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 30 минут в <АДРЕС> Парчевский <ФИО>. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом с применением технических средств и требование о прохождении медицинского освидетельствования. От объяснении и подписи в присутствии понятых отказался (л.д.2); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому за нарушение ПДД была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением гражданина Парчевского <ФИО>. При проверке документов было выявлено, что водитель управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, в присутствии двух понятых, на что водитель ответил отказом, также инспектором было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с составлением протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> в присутствии двух понятых, на что водитель ответил отказом. В связи с этим  был составлен административный протокол 64 АР 307766 по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Парчевский <ФИО>. <ДАТА3> в 20 часов 30 минут в <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,   отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии понятых (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Парчевский <ФИО>. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.8), письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых при освидетельствовании  на состоянии опьянения гражданина Парчевского <ФИО>. в здание ОВД МО <АДРЕС> в их присутствии водителю Парчевскому <ФИО>., управлявшему транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, а также с применением технических средств измерения, на что он ответил отказом. В их присутствии на гражданина Парчевского <ФИО>. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол отстранения от управления транспортным средством  и административнй протокол в которых он расписались, также в их присутствии Парчевский <ФИО>. от подписи и объяснения отказался.  За дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены (л.д.9,10).

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеперечисленными доказательствами.

Составленные в отношении Парчевского <ФИО>. вышеуказанные процессуальные документы в полной мере отвечают требованиям действующего законодательства, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Оснований сомневаться в законности требований сотрудника ГИБДД о прохождении Парчевским <ФИО>. освидетельствования на состояние опьянения  мировой судья не усматривает.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности совершившего правонарушение, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Парчевского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Парчевского <ФИО>. по вступлению постановления в законную силу, направить в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ <АДРЕС> области.

Временное разрешение <НОМЕР> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, Парчевский <ФИО>. должен сдать в подразделение ИАЗ территориального отделения ОГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС> области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (2) Саратовскойобласти в р.п. Дергачи непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: