Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2022 ~ М-130/2022 от 21.02.2022

                                                                                                      Дело № 2-302/2022

УИД - 10RS0017-01-2022-000252-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 апреля 2022 года                                                                           гор. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Саниной Е.А.,

    при секретаре Акимовой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В.Н. к администрации Сортавальского муниципального района, Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

            Иск заявлен по следующим основаниям. В январе 1998 умер отец истца – ФИО2. На момент смерти отец имел в собственности жилой дом, общей площадью 49,8 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Право собственности принадлежало умершему на основании договора купли-продажи от 23.10.1990, зарегистрировано в Пригородном сельском совете народных депутатов г. Сортавала КАССР 01.11.1990. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не получил, однако фактически вступил во владение жилым домом, вел хозяйство и постоянно там проживал. С 09.10.2003 по настоящее время истец зарегистрирован по месту жительства в данном жилом доме. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ГК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

Протокольным определением от 24.03.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Сортавальского городского поселения.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

          Ответчик Администрация Сортавальского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены надлежащим образом, представила письменный отзыв, в соответствии с которым считают себя ненадлежащим ответчиком, решение оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - администрация Сортавальского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

          Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

          Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежит ФИО2 - на основании договора купли-продажи от 23.10.1990, зарегистрированного в Пригородном сельском Совете народных депутатов г. Сортавала КАССР 01.11.1990.

Согласно техническому паспорту на дом инв. №49, выданному Республиканским бюро технической инвентаризации Карельской АССР собственником жилого дома является ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН указанный жилой дом имеет кадастровый номер <Номер обезличен>. Право собственности на спорный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано.

Истец является сыном ФИО2, умершего <Дата обезличена> (свидетельство о смерти I-ГИ <Номер обезличен>), то есть наследником первой очереди по закону. Сведения об иных наследниках умершего в материалах дела отсутствуют.

Как следует из ответов нотариусов г. Сортавала, наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось.

Как следует из доводов истца и подтверждается материалами дела, Богданов В.Н. с 20.05.2003 по настоящее зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме.

С момента смерти отца истец пользовался жилым домом, вел хозяйство и постоянно там проживал, что подтверждается представленными доказательствами, в частности, сведениями о регистрации по месту жительства, ответом АО «ТНС энерго Карелия» от 11.04.2022 об открытии лицевого счета по спорному адресу на Богданова В.Н.

          Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства. Согласно пункту 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из изложенных выше установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение довод истца о фактическом принятии им наследства после смерти отца.

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, в виде жилого дома, общей площадью 49,8 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Надлежащим ответчиком по делу является администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение», учитывая положения статьи 1151 ГК РФ.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 названного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

         Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 12,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

        Иск к администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» удовлетворить.

        Признать за Богдановым В.Н. право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>.

        В иске к администрации Сортавальского муниципального района отказать.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 21.04.2022.