Решение по делу № 5-40/2014 от 27.08.2014

Дело № 5-40/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 августа 2014 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,– Грачева О.Г.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Грачева О.Г., (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), не работающего, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности (дата) по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на 7 суток, (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на 3 суток.

    Грачеву О.Г. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление.

    От Грачева О.Г. заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

    Выслушав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Грачева О.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:    

В отношении Грачева О.Г. инспектором направления по исполнению административного законодательства МО МВД РФ «Урмарский» Федоровым М.В. (дата) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (данные изъяты), согласно которому в 16 час. 15 мин. (дата), находясь на автодороге (данные изъяты) (адрес изъят), при посадке в служебную автомашину (данные изъяты) МО МВД РФ «Урмарский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался нецензурными словами, упирался ногами, вырывался, на неоднократные требования сотрудников ДПС прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Грачев О.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, указав, что правонарушения не совершал.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения правонарушителя, суд приходит к следующему.

Статья 19.3. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Урмарский» Кузьмина В.В., Сергеева А.Н., Чумышева И.В. следует, что (дата) в 16 час. 15 минут на автодороге Аниш 20 км (адрес изъят) ими были замечены пешеходы, идущие в нарушение п. 4.1 ПДД РФ по краю проезжей части дороги в попутном направлении. С целью пресечения административного правонарушения они подъехали к пешеходам, представились, объяснили суть совершенного ими административного правонарушения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что они ответили, что у них при себе документов нет. При этом они представились как Грачев О.Г., (дата) г.р., житель (адрес изъят), и Гордеев А.М., (дата) г.р. житель (адрес изъят). Для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола пешеходам было предложено пройти и сесть в служебную автомашину для проезда в МО МВД России «Урмарский». При этом Грачев О.Г. начал размахивать руками, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, упирался ногами, вырывался, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В соответствии с Законом «О полиции» в отношении Грачева О.Г. была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

    Суд приходит к выводу, что при указанных выше обстоятельствах содеянное Грачевым О.Г. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Обстоятельства совершения Грачевым О.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Урмарский» Кузьмина В.В., Сергеева А.Н., Чумышева И.В. от (дата) г., протоколом об административном задержании от (дата) № 123, из которого следует, что Грачев О.Г. задержан в 18 час. 40 мин. (дата) г.

Наличие события административного правонарушения и вина Грачева О.Г. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (дата) г.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Грачеве О.Г., как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

Доводы Грачева О.Г. о своей невиновности суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются полностью приведенными выше доказательствами, в т.ч. письменными объяснениями Гордеева А.М., который показал, что Грачев О.Г. оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Придя к выводу, что вина Грачева О.Г. полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Грачеву О.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, предусмотренного главой КоАП РФ о правонарушениях против порядка управления, личность виновного, который ранее два раза привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие двоих малолетних детей у Грачева О.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Грачев О.Г. по данному делу доставлен в МО МВД РФ «Урмарский» в 16 час. 29 мин (дата) г., после чего задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в 18 час. 40 мин. (дата) г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Грачева О.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

    Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять Грачеву О.Г. с 16 час. 29 мин. (дата)

    Постановление для немедленного исполнения направить начальнику МО МВД РФ «Урмарский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.