Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2020 ~ М-1915/2020 от 26.03.2020

86RS0002-01-2020-002482-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кожевникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 480 000 рублей, на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в сумме 671 160,29 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту – 448013,25 рублей, просроченной задолженности по уплате процентов в размере 223147,04 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9911,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в кредитном договоре и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 480000 рублей на срок по <дата> включительно по ставке 19,9годовых (л.д.8-11), в соответствии с условиями индивидуального кредитования составлен и подписан график погашения задолженности по договору (л.д. 12-14).

По условиям кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору никем не оспаривался, подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.17).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что свои обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась просрочка платежей по основному долгу и уплате процентов по кредиту.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчику направлена претензия с требованием о погашении общей суммы задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 20-25).

Из материалов дела следует, подтверждается представленным расчетом, что у ответчика образовалась задолженность в сумме 671 160,29 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по кредиту – 448013,25 рублей за период с <дата> по <дата>, просроченной задолженности по уплате процентов в размере 223147,04 рубля за период с <дата> по <дата>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд считает требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 9911,60 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 9911,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кожевникова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 671160,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9911,60 рублей, всего взыскать 681071 (шестьсот восемьдесят одна тысяча семьдесят один) рубль 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № 2-2759/2020

«___»__________________ 2020 года Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин