Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 ~ М-321/2023 от 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                         Дело № 2-461/2023

г. Зима                                                                                              28 апреля 2023     

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                          ООО «ЦДУ Инвест» к Гуляевой Софье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Гуляевой С.В., в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа № от 29.12.2021 за период с **.**.** по **.**.** в размере 50500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2021 между <данные изъяты> и Гуляевой С.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа-**.**.**. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 календарных дней. Порядок заключения договора займа, порядок начисления процентов, сроки возврат и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). **.**.** между <данные изъяты> и ООО "ЦДУ Инвест" в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 29.12.2021, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № от **.**.**. В соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» договор займа на вышеуказанных индивидуальных условиях подписан ответчиком посредством аналога простой собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарный день. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с **.**.** (дата возникновения просрочки) по **.**.** (дата расчета задолженности). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Задолженность ответчика составляет 50500 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга - 25000 руб., сумма просроченных процентов- 24339,75 руб. руб., штрафы (пени) -1160,25 руб. Судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от **.**.** в связи с поступившим от должника возражениями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гуляева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика Гуляеву С.В. надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с ч.1 ст.233ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.12.2021 между <данные изъяты> и Гуляевой С.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № по условиям которого ответчику предоставлена сумма микрозайма в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой - 1,000% от суммы займа за каждый день пользования (365,000% годовых), полная стоимость займа - 7500 руб., срок микрозайма - 31 календарный день, платежная дата - **.**.**; погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

Согласно п. 14 договора займа от **.**.** при подписании договора, заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов <данные изъяты> и являющимися неотъемлемой частью договора.

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 355-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов                                <данные изъяты>.

Согласно заявлению к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 29.12.2021 Гуляева С.Ф. просит произвести выдачу займа путем перечисления денежных средств на ее банковскую карту №.

В подтверждение факта получения Гуляевой С.В. денежных средств по договору займа № от 29.12.2021 истцом представлен выписка по переводам, из которой следует, что **.**.** на карту                                         №, принадлежащую Гуляевой С.В., произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с подп. 5.1 п. 5 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов <данные изъяты> в случае невозможности погашения заемщиком микрозайма в срок, установленный договором заемщик обязуется известить об этом заимодавца, полностью оплатить проценты за пользование микрозаймом, после чего заимодавец вправе заключить с заемщиком дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата микрозайма по договору на приемлемых для заимодавца условиях.

**.**.** между <данные изъяты> и Гуляевой С.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору нецелевого потребительского займа № от 29.12.2021, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется микрозайма в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой - 1,000% от суммы займа за каждый день пользования (365,000% годовых), на срок - 30 календарных дней, платежная дата - **.**.**, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, общая сумма подлежащая возврату составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 29.12.2021 при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную заимодавцем.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 договора займа от 29.12.2021 заемщик дал согласие кредитору на уступку права требования по договору займа третьим лицам.

**.**.** между <данные изъяты> и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования №.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требований № от **.**.**, <данные изъяты> (Цедент) уступает, а ООО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа.

Согласно выписке из Перечня договоров займа к договору уступки прав требования № от **.**.** к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования по договору займа № от 29.12.2021, заключенному с Гуляевой С.В., в размере <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству № от **.**.** основным видом деятельности ООО «ЦДУ Инвест» является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Поскольку в установленный срок Гуляева С.В. не возвратила сумму займа, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность Гуляевой С.В. по состоянию на **.**.** составляет 50 500 руб., в том числе: 25000 руб. - сумма основного долга, 24339,75 руб. - задолженность по процентам; 1160,25 руб. - штрафы (пени).

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского займа, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, соответствует требованиям п.п. 21, 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ, и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с Гуляевой С.В. задолженности по кредитному договору № от 29.12.2021 ща период с **.**.** по **.**.** в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ЦДУ Инвест» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В целях взыскания просроченной задолженности истцом в адрес ответчика была заказным письмом (№) была направлена копия настоящего искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от **.**.**, стоимость почтового отправления с НДЛС составила 113,1 руб.; из которых истец просит взыскать - 111,60 руб.

Также истец просит взыскать почтовые расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 руб.

Суд признает данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем они подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1715 руб., согласно платежным поручениям № от **.**.**, № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Гуляевой Софьи Владимировне о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН: №) с Гуляевой Софьи Владимировны, **.**.** рождения, уроженки <адрес> (№), задолженность по договору займа № от 29.12.2021 за период с **.**.** по **.**.** в размере 50 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 руб., а также почтовые расходы в размере 165,60 руб., всего взыскать 52380,60 руб. (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят руб.62 коп.).

        В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме направить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                       О.В. Горбунова