Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-329/2023 от 22.06.2023

Дело № 72-329/2023

УИД 59RS0040-01-2023-000776-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 10 июля 2023 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Мякишевой Татьяны Анатольевны о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 29 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мякишевой Татьяны Анатольевны,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу от 29 марта 2023 г. № 18810059210002714470 Мякишева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 29 мая 2023 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Мякишевой Т.А., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В Пермский краевой суд поступила жалоба Мякишевой Т.А. на указанное решение судьи городского суда от 29 мая 2023 г. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи.

В судебном заседании в краевом суде Мякишева Т.А., извещенная надлежащим образом участие не принимала.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 указанного Кодекса).

Исходя из приведенных норм, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Чайковского городского суда Пермского края от 29 мая 2023 г. была направлена Мякишевой Т.А. по месту жительства и получена ею 04 июня 2023 г. (л.д. 28).

Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 14 июня 2023 г., решение судьи городского суда от 29 мая 2023 г. вступило в законную силу 15 июня 2023 г.

Настоящая жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы Мякишевой Т.А. в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края 15 июня 2023 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 настоящего Кодекса).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы заявитель указывает на то, что ей было известно о вступлении решения судьи городского суда в законную силу 15 июня 2023 г.

Между тем, заявителем не учтено, что в соответствии со статьями 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем подачи жалобы на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 29 мая 2023 г. являлось 14июня 2023 г. Поскольку в установленный законом срок указанное решение не было обжаловано, оно вступило в законную силу 15 июня 2023 г., а жалоба Мякишевой Т.А. была подана с пропуском срока его обжалования.

Тот факт, что на период срока обжалования выпал один праздничный день (12 июня), не являлось препятствием к подаче жалобы на состоявшиеся по делу акты в течение десяти суток со дня получения копии решения судьи городского суда и не являлось основанием для иного исчисления срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, объективных данных, подтверждающих отсутствие у Мякишевой Т.А. реальной возможности реализовать свое право на обжалование указанного решения в установленный законом срок (с 05 по 14 июня 2023 г.), материалы дела не содержат.

Нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самой Мякишевой Т.А., последствия которых в полном объеме возлагаются на нее и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать жалобу на решение судьи, не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 29 мая 2023 г., не имеется.

Одновременно разъясняется право обжалования вступившего в законную силу решения судьи городского суда, постановления должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка подачи жалобы.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

ходатайство Мякишевой Т.А о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 29 мая 2023 г., вынесенное в отношении Мякишевой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья - (подпись)