Решение по делу № 2-989/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-989/20г.

           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

30 июля 2020 г. г. ЗаринскАК

Суд в составе:

Председательствующего: мирового судьи судебного участка №.3 г. Заринска Алтайского края Барино Т.Г.

при секретаре: Киреевой Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Управления социальной защиты населения по г.Заринску и Заринскому району (в лице Центра Занятости населения) к Рогозникову <ФИО1> о взыскании излишне начисленного и выплаченного пособия по безработице,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК   РФ, мировой судья

Установил:

Управление социальной защиты населения по г.Заринску и Заринскому району (в лице Центра Занятости населения)  обратилось в судебный участок с иском  к Рогозникову <ФИО1> о взыскании излишне начисленного и выплаченного пособия по безработице, ссылаясь на то, что ответчик <ДАТА2> обратился в Центр занятости населения КГКУ УСЗН по городу Заринску и Заринскому району  (далее - ЦЗН) в целях содействия в поиске работы, на основании поданного заявления был зарегистрирован в качестве безработного согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА3>, что явилось основанием для начисления и выплаты пособия по безработице в период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, а также для выплаты материальной поддержки на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5>

По решению Заринского городского суда от <ДАТА6> Управлением Пенсионного фонда РФ г.Заринска и Заринского района ответчику была назначена пенсия с <ДАТА7> в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». В результате этого произошла переплата пособия и материальной поддержки, так как в соответствии с абз.7 п.2 ст.35 ФЗ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ», выплата пособия прекращается в случае назначения страховой пенсии по старости либо назначения пенсии по старости или пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению. В период нахождения на учете по безработице с <ДАТА9> по <ДАТА> Рогозникову было выплачено пособие в размере 3058,53 рубля и предоставлена материальная поддержка в размере 1647 рублей, итого общая сумма переплаты составила 4705,74 рублей. Указанную сумму как неосновательное обогащение (мт.1102 ГК РФ)   истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседании представитель   истца Управления социальной защиты населения по г.Заринску и Заринскому району (в лице Центра Занятости населения) не явилась, согласно поданной телефонограммы  просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Рогозников Н.Н. в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения,  согласно которым  исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в иске отказал. Ранее в судебном заседании  ответчик дал показания, согласно которым он действительно получал пособие по безработице, поскольку при обращении в Пенсионный фонд ему было отказано в признании его права на получение пенсии. После этого он встал на учет в качестве безработного, более месяца исполнял обязанности подсобного рабочего в Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за эту работу заработной платы не получал, получал только пособие и материальную поддержку в сумме 1647 рублей. Он обратился в суд с иском к ПФ РФ о включении периодов работы в специальный и общий страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, решение суда было вынесено <ДАТА6>, после чего он стал получать пенсию. Иск не признает, поскольку обмана с его стороны не было.

Исследовав возражения ответчика и  материалы дела, мировой судья считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что ответчик <ДАТА2> обратился в ЦЗН  в целях содействия в поиске работы, на основании поданного заявления был зарегистрирован в качестве безработного согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА3>, что явилось основанием для начисления и выплаты пособия по безработице, фактически пособие начислялось и выплачивалось   в период с <ДАТА2> по <ДАТА> 2017 года из расчета  977,50 рублей в месяц,  а также для выплаты материальной поддержки на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 1245,45 рублей в месяц. Всего за период с <ДАТА2> по <ДАТА> 2017 года ответчику было выплачено пособие в размере 3058,53 рубля и предоставлена материальная поддержка в размере 1647 рублей, итого общая сумма выплаченного пособия и материальной поддержки  составила 4705,74 рублей.

По решению Заринского городского суда от <ДАТА6> Управлением Пенсионного фонда РФ г.Заринска и Заринского района ответчику была назначена пенсия с <ДАТА7> в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». В результате этого произошла переплата пособия и материальной поддержки, так как в соответствии с абз.7 п.2 ст.35 ФЗ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ», выплата пособия прекращается в случае назначения страховой пенсии по старости либо назначения пенсии по старости или пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Факт начисления пособия по безработице и получения мер материальной поддержки безработного сторонами не оспаривается и признается, также не оспаривается полученная сумма пособия и  материальной помощи в период с <ДАТА2> по <ДАТА> 2017 года.

Таким образом, полученная сумма пособия и сумма материальной поддержки признается неосновательным обогащением.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ, 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Довод ответчика к применению срока исковой давности суд не может принять во внимание, поскольку на момент обращения истца в суд с заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения срок исковой давности не истек (Срок исковой давности подлежит исчислению с даты выявления факта переплаты, то есть с даты составления Акта <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об установлении факта незаконного получения(переплаты) пособия», «Об установлении факта незаконного получения материальной поддержки»).

В то же время, заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.3 ч.1 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В судебное заседание ответчиком представлено решение Заринского городского суда от <ДАТА6> по заявлению Рогозникова Н.И. к ГУ УПФ РФ о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанный документ подтверждает, что <ДАТА14> Управлением ПФР в г.Заринске и Заринском районе Рогозникову Н.И. было отказано в праве на досрочном назначении пенсии.

После отказа в досрочном назначении пенсии Рогозников Н.И. обжаловал данное решение в судебном порядке  (определение о принятии иска было вынесено <ДАТА15>), после чего <ДАТА2> обратился в службу занятости для постановки его на учет в качестве безработного. Получив статус безработного, Рогозников Н.И. исполнял требуемое от него как безработного, в том числе согласился исполнять общественные работы в качестве подсобного рабочего в <АДРЕС> с <ДАТА9> по <ДАТА16>  на полный рабочий день  на 0,25 ставки с доплатой 1875 рублей в месяц, что подтверждается Распоряжением о приеме на работу от <ДАТА9>, копией трудового договора.

Решением Заринского городского суда от <ДАТА6> Управлением Пенсионного фонда РФ г.Заринска и Заринского района ответчику была назначена пенсия с <ДАТА7> в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», решение вступило в законную силу <ДАТА17> На основании данного решения ответчику Рогозникову Н.И. была начислена пенсия, что явилось основанием для прекращения его статуса как безработного.

Итак, собранными материалами дела установлено, что переплата пособия по безработице, выплате материальной помощи возникла в связи с тем, что судебное решение, принятое по иску Рогозникова Н.И., подтвердило его право на получение пенсии за период, предшествующий обращению в ЦЗН и на будущее время, то есть с <ДАТА7>. Поэтому при обращении Рогозникова Н.И. в ЦЗН для получения пособия по безработице со стороны получателя пособия отсутствовала его недобросовестность или обман, что является основанием для отказа во взыскании заявленных сумм в качестве неосновательного обогащения. Указанное пособие и материальная помощь, как представленные  предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки взысканию не подлежат, что является основанием для отказа в заявленных требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК   РФ, мировой судья

                                                                 Р Е Ш И Л:

   В заявленных требованиях   Управления социальной защиты населения по г.Заринску и Заринскому району (в лице Центра Занятости населения) к Рогозникову <ФИО1> о взыскании излишне начисленного и выплаченного пособия по безработице  - отказать в полном объеме.

 Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами через мирового судью судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края в Заринский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы  в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                           Барино Т.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2020 года.

Мировой судья