Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-257/2023 от 31.10.2023

                  У/дело № 1-257/2023

УИН 66RS0025-01-2023-001478-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Верхняя Салда                 23 ноября 2023 года

    Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.

    с участием:

    государственного обвинителя - старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А.,

    подсудимого Малышева Г.А.,

    защитника – адвоката Чеусовой И.В., представившей удостоверение № 2574 и ордер № 388061 от 23.11.2023,

    при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Малышева Георгия Александровича, родившегося <....>:

20.02.2019 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

20.02.2019 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 16.08.2019 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложений наказаний по приговорам от 20.02.2019 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. 12.01.2021 освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 23.12.2020 в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на 7 месяцев 27 дней ограничения свободы. 19.08.2021 ограничение свободы полностью отбыл,

    по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, 18.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 31.10.2023,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Органом дознания Малышеву Г.А. как лицу, подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предъявлено обвинение в совершении 06.09.2023 мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного в г. Верхняя Салда, ул. Карла Маркса, 9, на сумму 1 86 руб. 70 коп.

    В судебном заседании государственный обвинитель Терентьев А.А. просил вернуть уголовное дело прокурору по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт в отношении Малышева Г.А. составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, выразившихся в не утверждении обвинительного акта начальником дознания, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Подсудимый Малышев Г.А. и его защитник – адвокат Чеусова И.В. согласились с возвращением уголовного дела прокурору по указанному основанию, считают, что допущенные при составлении обвинительного акта нарушения УПК РФ являются существенными.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, его неявка не препятствует принятию судом решения по заявленному государственным обвинителем ходатайству.

    Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статье 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

    Согласно ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, который утверждается начальником органа дознания.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинительный акт в отношении Малышева Г.А. составлен дознавателем ФИО1 д.м.г., д.м.г. утвержден заместителем Верхнесалдинского городского прокурора Сухитра Р.Л., однако начальником органа дознания не утвержден.

Допущенное при составлении обвинительного акта нарушение свидетельствует о невозможности его устранения в ходе судебного разбирательства, поскольку рассмотрение уголовного дела и принятие по нему законного и обоснованного решения возможно только на основе обвинительного акта, составленного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению Малышева Г.А. Верхнесалдинскому городскому прокурору.

Судья считает возможным сохранить избранную Малышеву Г.А. 18.10.2023 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее отмены или изменения не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-257/2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░