Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2023 ~ М-4/2023 от 11.01.2023

УИД 72RS0004-01-2023-000006-24

Дело № 2-33/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 23 марта 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Дружининой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 14.05.2019, между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № S04-19-7465995-1 (3070470251). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 47000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120%. Правопреемником КИВИ Банк является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и обязанностей) от 17.06.2020. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами, в последствии обязанности по договору не исполнялись. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2020, на 20.12.2022, суммарная продолжительность просрочки составляет 811 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11559 рублей. По состоянию на 20.12.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 47927,21 рублей, в том числе: иные комиссии- 2621,98 рублей, просроченная ссудная задолженность- 44576,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 186,36 рублей, штраф за просроченный платеж- 542,30 рублей. 12.08.2021, ФИО2 умер. ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) в нотариальную палату. Задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена. По этим основаниям, истец просил взыскать в свою пользу, за счет наследственного имущества ФИО2, сумму задолженности в размере 47927,21 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1637,82 рублей. В случае установления круга наследников, привлечь их в качестве соответчиков (л.д.4-5).

Определением Бердюжского районного суда Тюменской области от 03.02.2023, произведена замена ответчика на Дружинину И.М., поскольку, она приняла наследство после смерти своего сына ФИО2 (л.д.159).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.184). В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Дружинина И.М. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.209), представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении ей копии решения суда. Иск признала частично, в пределах стоимости перешедшего к ней наследства после смерти ее сына, ФИО2, с учетом взыскания с нее долгов сына по вынесенным ранее судебным решениям, пропорционально общему размеру долга, в размере 6182 рубля, что, согласно приведенным в заявлении ответчика расчетам, составляет 12,9% от суммы долга ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк». В остальной части иска просила отказать ввиду недостаточности наследственного имущества (л.д.217-218).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Консервативный коммерческий банк» Московский, ПАО «Сбербанк России» Западно-Сибирский банк, АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», Газпромбанк (АО), в которых, согласно информации из наследственного дела и сведений налоговой инспекции, на имя наследодателя были открыты кредитные счета, привлеченные к участию в деле определениями Бердюжского районного суда от 28.02.2023 и от 06.03.2023 (л.д.176,183), извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.185,194,206,210-216), в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, требований по данному делу не заявили.

Суд, изучив исковое заявление, письменные отзывы сторон и материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

14.05.2019 между КИВИ Банк (АО) и ФИО2, на основании анкеты- заявления ФИО2 на выпуск карты рассрочки Совесть был заключен кредитный договор № S04-19-7465995-1 (3070470251), (карта рассрочки "Совесть" в соответствии с тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва), согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с максимальным лимитом кредитования 300000 руб. под 0% годовых в период льготного кредитования, сроком на 120 месяцев.

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте. Также договором предусмотрены различные комиссии.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (карта рассрочки "Совесть"), Анкетой-заявлением ФИО2, тарифами, копией паспорта ФИО2, предоставленному при заключении договора, Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.6-16,218).

Согласно выписке по лицевому счету, ФИО2 воспользовался предоставленной картой, совершал различные платежи, вносил денежные средства в погашение задолженности (л.д.73).

Однако, как следует из представленного расчета задолженности, принятые ФИО2 обязательства по погашению задолженности по карте не исполняются надлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика, состоянию на 20.12.2022, составляет 47927,21 рублей, в том числе: иные комиссии- 2621,98 рублей, просроченная ссудная задолженность- 44576,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 186,36 рублей, штраф за просроченный платеж- 542,30 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

17.06.2020 между КИВИ Банк (акционерное общество) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) ("Договор"), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк», о чем наследникам направлено уведомление. Таким образом, к истцу ПАО «Совкомбанк» перешло право требования по кредитному договору (л.д.10,11,35-58,217).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной органом ЗАГС <адрес> Кузбасса и свидетельству о смерти № №, выданному отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>- <адрес> (л.д.157).

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются отец, ФИО3, и мать, Дружинина Ирина Михайловна (л.д.106).

Согласно справке комитета по управлению имуществом администрации Бердюжского муниципального района от 27.12.2021 № 78, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент смерти, вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы: ФИО3, 1973 года рождения, Дружинина Ирина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.107).

Из архивной справки архивного отдела администрации Бердюжского муниципального района Тюменской области от 27.12.2021 № Т-122, следует, что завещание ФИО2 не оставлял (л.д.134).

Из информации нотариуса нотариального округа Бердюжский район Тюменской области Грищука А.Н. от 16.01.2023 № 46 и копии наследственного дела № 5/2022 (л.д.100-151), после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело на основании заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство матери наследодателя, Дружининой Ирины Михайловны. Кроме нее наследником первой очереди указан отец наследодателя, ФИО3, который от наследства отказался. Свидетельство о праве на наследство выдано 10.10.2022, по реестру № 66/512-н/72-2022-1-749.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается копией решения Бердюжского районного суда от 13.04.2022, вступившего в законную силу 14.05.2022, с ответчика Дружининой И.М., как с наследника ФИО2, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления», была взыскана сумма задолженности по договору займа №3412566007 от 19.07.2020, за период с 09.08.2020 по 03.02.2021, в пределах стоимости наследственного имущества, пропорционально размеру долгов, в размере 21518,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 846 рублей, всего взыскано 22364,16 рублей. Установленный решением суда размер обязательств в пользу данного кредитора составлял 75000 рублей.

Также, как следует из копии решения Бердюжского районного суда от 24.08.2022, вступившего в законную силу 30.09.2022, с ответчика Дружининой И.М., как с наследника ФИО2, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» была взыскана сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № F0TERC20S18110501891 от 08.11.2018, в пределах стоимости наследственного имущества, пропорционально размеру долгов, в размере 29110,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1073,31 рубля. Установленный решением суда размер обязательств в пользу данного кредитора составлял 101419,98 рублей.

Из имеющихся в наследственном деле и представленных в ходе рассмотрения дела судом, сведений Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (л.д.188-189), следует, что на имя наследодателя имеются сведения о наличии счетов: ПАО «Совкомбанк» Центральный; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; ПАО Сбербанк; АО «Почта-Банк»; АО «Альфа- Банк», «Газпромбанк» (АО).

Из указанных выше вступивших в законную силу решений суда от 13.04.2022 и от 24.08.2022, а также информации ПАО Сбербанк, имеющейся в наследственном деле, представленном суду, следует, что на имя наследодателя ФИО2, в ПАО Сбербанк, были открыты счета:

счет №, в дополнительном офисе № 8647/0286, с.Бердюжье ул.Кирова, 11, дата открытия счета- 02.03.2021, остаток на дату смерти- 0,36 рублей, списано после даты смерти, 16.11.2021, 0,36 рублей, основание: списание на основании исполнительных документов;

счет №, в дополнительном офисе № 8647/0286, с.Бердюжье ул.Кирова, 11, дата открытия счета- 03.09.2012, остаток на дату смерти- 11,70 рублей, списано после даты смерти, 16.11.2021, 11,70 рублей, основание: списание на основании исполнительных документов;

счет №, в дополнительном офисе № 8647/0286, с.Бердюжье ул.Кирова, 11, дата открытия счета- 20.11.2015, остаток на дату смерти- 3,82 рублей, списано после даты смерти, 16.11.2021, 3,82 рублей, основание: списание на основании исполнительных документов;

счет №, в дополнительном офисе № 8647/0286, с.Бердюжье ул.Кирова, 11, дата открытия счета- 20.11.2015, остаток на дату смерти- 78472,21 рублей, списано после даты смерти, 16.11.2021, 34999,11 рублей, основание: списание на основании исполнительных документов, остаток 3094.75;

счет №, в дополнительном офисе № 8647/0286, с.Бердюжье ул.Кирова, 11, дата открытия счета- 11.11.2016, остаток на дату смерти- 0,90 рублей, списано после даты смерти, 16.11.2021, 0,90 рублей, основание: списание на основании исполнительных документов;

счет №, в дополнительном офисе № 8647/0286, с.Бердюжье ул.Кирова, 11, дата открытия счета- 22.06.2009, остаток на дату смерти- 10,74 рублей, списано после даты смерти, 16.11.2021, 10,74 рублей, основание: списание на основании исполнительных документов (л.д.64-67, 116).

Были обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ: обязательство по предоставленному кредиту- кредитный договор № 230243 от 21.10.2019, срочная задолженность: основной долг- 62627,52 рублей, проценты- 4,26 рублей; обязательство по предоставленному поручительству за ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срочная задолженность: основной долг- 74905,66 рублей, проценты- 8348,62 рублей. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства отсутствуют.

В наследственном деле имеются сведения ПАО Сбербанк по исполнительным производствам в отношении ФИО2: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма требования по исполнительному документу № ВС095078488, 38825 рублей, остаток долга 38825 рублей; исполнительное производство №М от ДД.ММ.ГГГГ, орган, выдавший исполнительный документ: мировой судья судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес>, сумма требования по исполнительному документу 76225 рублей, остаток долга 76225 рублей; исполнительное производство №М от ДД.ММ.ГГГГ, орган, выдавший исполнительный документ: мировой судья судебного участка № <адрес>, сумма требования по исполнительному документу 38162, рублей, остаток долга 3135,87 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств на указанных счетах, в ПАО Сбербанк, на имя ФИО2, на дату смерти последнего, составляла 78499,73 рублей (0,36 + 11,70 + 3,82 + 78472,21 + 0,90 рублей+ 10,74=78499,73). Общая сумма действующих обязательств ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляла- 145886,06 рублей (62627,52 + 4,26 + 74905,66 + 8348,62=145886,06). Остаток денежных средств на указанных счетах, после списания на основании исполнительных документов, составляет 43473,10 рублей

Согласно информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 в указанном банке были счета, остаток средств на дату смерти 0 рублей (л.д.125). Требований к ФИО2 не заявлено.

Из указанных выше вступивших в законную силу решений суда от 13.04.2022 и от 24.08.2022 также установлено, что согласно информации Агентства по страхованию вкладов временной администрации АО Банк «ККБ», приказом Банка России от 11.02. № ОД-283 и № ОД-284 у кредитной организации Акционерное общество «Консервативный коммерческий банк» (АО Банк «ККБ»-Банк) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, функции которой возложены на «Агентство по страхованию вкладов». ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Банке, ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для учета электронных денежных средств №. Счет являлся действующим, остаток денежных средств по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 131,39 рублей. Иные открытые счета в Банке на имя ФИО2 отсутствуют. Кредитная и иная задолженность у ФИО2 перед АО «Банк «ККБ» также отсутствует.

Всего по указанным счетам у ФИО2 имелось денежных средств, на дату смерти, на общую сумму 78631,12 рублей (78499,73+131,39=78631,12).

Кроме того, как установлено судом из материалов названного выше наследственного дела № и вступивших в законную силу решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество ФИО2, помимо прав на денежные средства, состоит из движимого имущества, транспортного средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Н559ХР72, и охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья МР – 155, калибр 12/76 №.

Из информации ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» (дисл. <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №, карточек учета транспортных средств (л.д.153-155), следует, что на имя ФИО2 было зарегистрировано два транспортных средства: автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Н559ХР72, регистрация которого была прекращена, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, а также автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 KOMPRESSOR, государственный регистрационный знак У828ТК86, которым ФИО2 распорядился при жизни, продав его иному лицу. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 KOMPRESSOR, государственный регистрационный знак У828ТК86 был перерегистрирован на нового собственника, ФИО8 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный автомобиль не входит в состав наследственного имущества ФИО2

Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Н559ХР72, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 28000 рублей (л.д.163-175).

На принадлежавшее наследодателю ФИО2 охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР – 155, калибр 12/76 №, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 ответчику Дружининой И.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/72-2022-1-749 (л.д.131).

Согласно отчету ООО «Вега» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-113), рыночная стоимость указанного выше ружья, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 15000 рублей.

Таким образом, общая стоимость указанного выше наследственного имущества ФИО2 (денежных средств и рыночной стоимости указанных выше автомобиля и ружья), по состоянию на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, составляла 121631,12 рублей (78631,12+28000+15000= 121631,12).

Общий размер изложенных выше обязательств ФИО2, в том числе, в пользу истца, составляет 370233,25 рублей (75000+145886,06+101419,98 +47927,21 =370233,25), который превышает указанную выше общую стоимость наследственного имущества, составляющую 121631,12 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в пределах стоимости наследственного имущества и с учетом равенства прав всех кредиторов наследодателя ФИО2, пропорционально указанному выше размеру долгов. В остальной части иска должно быть отказано ввиду недостаточности наследственного имущества.

Принимая во внимание, что доля долга истца ПАО «Совкомбанк», (47927,21 рублей) из всей суммы долгов наследодателя (370233,25 рублей) составляла 12,9%, следовательно, исходя из указанной доли и стоимости наследственного имущества, иск подлежит удовлетворению частично на сумму 15690,41 рублей (121631,12 х 12,9%=15690,41), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Дружининой И.М. как с наследника заемщика ФИО2, принявшего наследство.

Расчет ответчика, приведенный в этой части в заявлении на л.д.215, на сумму 6182 рубля не может быть принят судом, поскольку данный расчет составлен не из всей стоимости наследственного имущества, в нем не учтена рыночная стоимость названного выше ружья, свидетельство о праве на наследство на которое выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131), после вынесения указанных выше решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом частично удовлетворены требования истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Дружининой И.М. в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска (15690,41 рублей) в сумме 628 рублей. В остальной части ходатайство истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дружининой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредиту с наследника удовлетворить частично.

    Взыскать с Дружининой Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан МП <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № S04-19-7465995-1 (3070470251) от 14.05.2019 в размере 15690,41 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 628рубля.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья Журавлева Е.Н.