Решение от 15.06.2012 по делу № 2-630/2012 от 15.06.2012

Дело №2-630/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012г. г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска, при секретаре Алексаниной М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой <ФИО1> к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Семенова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением  к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

<ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 25 г. <АДРЕС> произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Тотовского К.В.  Виновным в данном ДТП был признан водитель Тотовский  К.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Россия».

Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 6595,81 рублей.

Согласно отчета независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта  автомобиля истца с учетом износа составляет 17816 рублей, УТС в размере 3118,50 рублей, за проведение оценки истцом оплачено 4060 рублей.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 11220,19 руб., УТС в размере 3118,50 руб., расходы по оценке в размере 4060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 317,55 руб.,   расходы за доверенность в размере 620 рублей., расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы Разиной Т.Ю. 

Представитель истца Разина Т.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

         Представитель ответчика ОСАО «Россия»  Трубачева  Я.В. в судебном заседании не участвовала,  просила дело рассмотреть в  отсутствие, размер ущерба не оспаривала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

 Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<ДАТА2> на ул. <АДРЕС>, 25 г. <АДРЕС> произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Тотовского К.В.  Виновным в данном ДТП был признан водитель Тотовский  К.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Россия».

Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 6595,81 рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

            Учитывая данную норму закона, страховая сумма, подлежащая возмещению, составляет не более 120 000 руб.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 

            Согласно п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

           Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно отчета независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта  автомобиля истца с учетом износа составляет 17816 рублей, УТС в размере 3118,50 рублей, за проведение оценки истцом оплачено 4060 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с ОСАО «Россия»  в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 11220,19 рублей (17816-6595,81) и УТС в размере 3118,50 рублей.

    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в  размере 4060 руб., почтовые расходы в размере 317,55 рублей.

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 18716,24 руб. (11220,19+3118,50+4060+317,55).

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 748,65 руб., расходы за доверенность в размере 620 рублей.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░»   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18716 ░░░. 24 ░░░.,   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  748 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░