Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2022 (2-11810/2021;) ~ М-11563/2021 от 26.11.2021

Дело №2- 1149/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре      Пушине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Швец Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Швец Н.В., просит взыскать со Швец Н.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 722 688,86 руб., из которых: 1 624 860,88 руб. – основной долг, 95 256,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 571,11 руб. – задолженность по пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 813,44 руб.

В обоснование исковых требований Банк ВТБ (ПАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 1 648 900 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,5 % годовых, на потребительские нужды. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 745 828,82 руб., в том числе: 1 624 860,88 руб. – основной долг, 95 256,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 25 711,07 руб. – задолженность по пени. ПАО Банк ВТБ снизил сумму штрафных санкций по указанной просроченной задолженности до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с чем, сумма неустойки (штрафов, пени) уменьшена до 2 571,11 руб., а общая сумма долга составляет 1 722 688,86 руб. Швец Н.В. не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено.

Истец: представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Швец Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Швец Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Швец Н.В. кредит в сумме 1 648 900 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,5 % годовых (л.д.27-30).

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно выписке по кредитному договору № и расчету задолженности, ответчик Швец Н.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, также несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 745 828,82 руб., в том числе: 1 624 860,88 руб. – основной долг, 95 256,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 25 711,07 руб. – задолженность по пени (л.д.12-15,16-26).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора по возврату суммы кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направлял в адрес Швец Н.В. уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.76-80).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Истец снизил размер штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени)), предусмотренных договором, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 722 688,86 руб., в том числе: 1 624 860,88 руб. – основной долг, 95 256,87 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 571,11 руб. – задолженность по пени.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 813,44 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Швец Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Швец Натальи Валентиновны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 722 688 руб. 86 коп., из которых: 1 624 860 руб.88 коп. – основной долг, 95 256 руб.87 коп. – задолженность по плановым процентам, 2 571 руб.11 коп. – задолженность по пени, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 813 руб.44 коп., а всего взыскать 1 739 502 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                            Л.С. Кетова