Решение по делу № 2-330/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-330/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 02 октября 2012 года Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Свердловской области Зинченко В.Г., при секретаре Колупаевой В.Б.с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2> к Носову <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснила, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР>. Данный дом находится в управлении истца, на основании договора с МУ «<ФИО4><АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>, который осуществляет содержание и ремонт жилого помещения, а также предоставляет ответчику  коммунальные услуги. Договором <НОМЕР> от <ДАТА3> истцу предоставлены полномочия по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные до <ДАТА4> В жилом помещении , расположенном по адресу<АДРЕС> зарегистрирован ответчик с <ДАТА5> На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от <ДАТА6> с ответчика в пользу истца был взыскан долг за период с 01 июня 2006 г. по 30 апреля 2010 г. в размере 38 540 руб. 44 коп., пени не взыскивались. По состоянию на 30 июля 2012 года у ответчика образовалась задолженность в размере 63 494 руб. 45 коп., пени 20 274 руб. 64 коп., учитывая решения суда от 19 июля 2010 года и предъявленного к исполнению исполнительного листа, сумма основного долга за период с мая 2010 г. по 31 июля 2012 г. составляет 24 954 руб. 01 коп., пени 20274 руб. 64 коп. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности 45 228 руб.65 коп. и государственную пошлину в размере 1 556 руб.86 коп.  

В судебное заседание ответчик не явился, судом  извещен надлежащим  образом, об уважительности причины неявки не сообщил, заявлений и  ходатайств суду не  предоставил.

С учетом мнения представителя истца, дело  рассмотрено в порядке заочного производства.

             Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.          

             На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  

Согласно п. 1, п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

          Судом, на основании справки центра по приему и оформлению документов для регистрации граждан от <ДАТА12>, установлено, что Носов Н.Г. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по <АДРЕС> Ответчик зарегистрирован и проживет по данному адресу с 17 мая 1995 года. Истцом, представлена выписка-расчет из лицевого счета ответчика, согласно которой у последнего имеется задолженность по состоянию на 31 июля 2012 года в размере 63 494 руб. 45 коп. начислены пени за просрочку оплаты жилья и коммунальных услуг в размере 20 274 руб. 64 коп. Оснований не доверять данной выписке, у суда не имеется. Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 19 июля 2010 г., с ответчика в пользу истца по состоянию на 30 апреля 2010 г., взыскано 39 896 руб. 66 коп., из них 38 540 руб. 44 коп. сумма задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, 1 356 руб. 22 коп. государственная пошлина.Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, является достоверным и сомнений у суда не вызывает, начисление пени признается обоснованным, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты.

 В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Суд считает доказанным сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 24 954 руб. 01 коп. (63 494 руб.45 коп.- 38 540 руб. 44 коп.). и пени 20 274 руб.64 коп.

          Поскольку суд не располагает иными доказательствами, опровергающими объем оказанных услуг и их стоимость, предъявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 45 228 руб. 65 коп.  

           В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой  судья,  

Р Е Ш И Л:

Требование Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2> к Носову <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

   Взыскать с Носова<ФИО> в пользу ООО «<ФИО2> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 24954 руб. 01 коп., пени в сумме 20274 руб. 64 коп.,  расходы по оплате госпошлины 1 556 руб. 86 коп.

Всего: 46 785 руб. 51 коп. (Сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят пять ) руб. 51 коп.

           Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через судью, вынесшего решение. Мировой судья В.Г.Зинченко