Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2541/2024 ~ М-2112/2024 от 28.05.2024

                                                                                       Дело 2-2541/2024

    26RS0002-01-2024-004869-93

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2024г.                                                                           г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» к Геворкян Т. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

    Установил:

ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников Галицкого С.Н. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа <номер обезличен> в размере 30745 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1122, 35 руб.

Судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник Геворкян Т.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

ООО «ПКО «АСВ» предъявлен иск к наследникам должника Галицкого С.Н., ответственность которых в силу ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В абз. 1, 5 п. 3 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

После смерти заемщика <дата обезличена> открыто наследственное дело <дата обезличена> <номер обезличен> нотариусом Глазуновой Е.Н., окончено <дата обезличена>.

Согласно материалам наследственного дела наследником Галицкого С.Н. является Георкян Т.Н.

Таким образом, на дату подачи искового заявления (<дата обезличена>) ООО «ПКО «АСВ» к наследственному имуществу должника Галицкого С.Н., ответчик Геворкян Т.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил территориальной подсудности спора.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно дислокации адрес места жительства ответчика Геворкян Т.В., относится к территориальной подсудности Минераловодского городского суда Ставропольского края.

С учетом изложенного, поскольку иск к наследникам заемщика по кредитному договору должен рассматриваться судом по месту жительства или месту нахождения ответчика с соблюдением общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, то настоящее дело подлежит направлению в Минераловодский городской суд Ставропольского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» к Геворкян Т. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 27.06.2024.

Судья                                А.Д. Крикун