Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4362/2023 ~ М-3522/2023 от 29.08.2023

дело №2-4362/2023

УИД 27RS0003-01-2023-004791-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск                                           22 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой ФИО6 к Степаненко ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

Артамонова Т.В. обратилась в суд с иском к Степаненко П.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав его тем, что она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала личный кабинет на сайте <адрес> - ООО «Газпром инвестхолдинг». В личном кабинете происходило общение. Ей предложили инвестировать денежные средства с целью получения дохода. Для того, чтобы инвестировать денежные средства, ей оформлен кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 007 251,41 руб., и перечислены брокеру безналичным путем денежные средства в общей сумме 163 380 руб. по номеру телефона №, который указал брокер. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 163 380 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантиями, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчику Степаненко П.В., указав его адрес: <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Согласно полученной информации из СО ОП №5 СУ УМВД России по г.Хабаровску, филиала ПАО «МТС» в <адрес>, абонентский № зарегистрирован на Степаненко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес>.

Согласно полученной из ПАО «Сбербанк» информации от ДД.ММ.ГГГГ, владелец счета на который истцом ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 163 380 руб., является Степаненко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно адресной справке отдела АСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Степаненко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, документирован паспортом №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 7 отделением (по вопросам миграции на территории Центрального АО <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, №), значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, для передачи данного гражданского дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика Степаненко П.В. (Первомайский районный суд <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело №2-4362/2023 по иску Артамоновой ФИО11 к Степаненко ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения - передать на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                      Е.В. Федореев