Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2023 (2-2127/2022;) ~ М-1955/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-364/2023 (2-2127/2022;) (59RS0025-01-2022-002676-37)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                            4 мая 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием прокурора ФИО6,

представителя Территориального управления министерства социального развития пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа к Мамедовой Г.Р.к., Мамедовой Л.Д., Мамедовой Г.Д., Мамедову Ш.Д. о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, об отмене установленных запретов,

у с т а н о в и л :

комитет земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с иском к Мамедовой Гюнель Рамиз кызы, Мамедовой Л.Д., Мамедовой Г.Д., Мамедову Ш.Д. о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, об отмене установленных запретов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковые требования без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    В силу ст. 223 ГПК РФ – производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд разъясняет, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что истец по вторичной не явке не явился по вызову суда, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательства, подтверждающие уважительность не явки в судебное заседание не представил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    исковое заявление комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа к Мамедовой Г.Р.к., Мамедовой Л.Д., Мамедовой Г.Д., Мамедову Ш.Д. о прекращении права собственности на аварийное жилое помещение с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, об отмене установленных запретов, оставить без рассмотрения.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.В. Щербакова