Решение по делу № 5-1224/2017 от 05.12.2017

                                                                                                 Дело <НОМЕР> год

Постановление

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, по адресу: (692904) г. <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>,1а, в служебном кабинете <НОМЕР>, рассмотрев  <ДАТА1> материал об административном правонарушении, предусмотренном  статьёй 6.1.1  КРФ об АП в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Кучеево <АДРЕС> района Татарстан  , работающего ИП <ФИО2>, ,   проживающего г. <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС> 22,

Установил:

<ДАТА3> в 22 часа 00 минут   <ФИО2> находясь по адресу ул. <АДРЕС> 22 в г. <АДРЕС> края ударил один раз <ФИО4> один раз кулаком по руке, чем причинил последней физическую боль, в связи с чем, в отношении  него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2>  о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КРФ об АП, суд, находит возможным рассмотреть дело в   отсутствие <ФИО2> Ходатайств об отложении дела рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении потерпевшей <ФИО4> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом потерпевшей <ФИО4> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.2 ч.3 КРФ об АП, суд, находит возможным рассмотреть дело в   отсутствие потерпевшей.

Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния <ФИО2> правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

 Статья 6.1.1. КоАП РФ  предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> на момент совершения правонарушения обвиняется в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль не из хулиганских побуждений, либо  по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного в отношении <ФИО2> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП;

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по городу <АДРЕС>

 - рапортом помощника дежурного ОМВД России по г. <АДРЕС>  

 - объяснением <ФИО4>

-актом судебно медицинского обследования <НОМЕР>

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО4>, <ФИО2> подтвержден  совокупностью собранных доказательств, оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.

Назначая административное наказание, судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к <ФИО2> в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя,  который является пенсионером, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП не привлекался,  с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.  29.9- 29.11 КРФ об АП, мировой судья:

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КРФ об АП и  подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в  размере пять тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального казначейства  по Приморскому краю  г. <АДРЕС> (ОМВД России по г, <АДРЕС>; КПП: <НОМЕР>, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002; в Дальневосточное ГУ Банка России по <АДРЕС>; БИК <НОМЕР>, наименование платежа: штраф; КБК 188 116 900 400 460 00140, код ОКТМО: 05714000, УИН 18880425171600118693, Юридический адрес ОМВД России по г, <АДРЕС> 692900, г. <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>,14.

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС> край, ул. <АДРЕС>,1а, в служебный кабинет <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой  судья                                             <ФИО1>

Вступило в законную силу ____________

Дата выдачи ______________         

Срок предъявления  2 года.