Решение по делу № 2-468/2015 от 06.08.2015

2-8-468/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Коршикова Н.П.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> к Кайгородовой Людмиле Борисовне о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности. При этом в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ подсудность была определена по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>.

В судебное заседание представитель истца явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>, до перехода к судебному разбирательству, выявилось, что оно было принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности.

Так, при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчицы - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>.

Вместе с тем, из полученной мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> адресной справки усматривается, что с <ДАТА2> ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17, кв. 51.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как было установлено, ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17, кв. 51.

Поскольку на момент принятия дела к производству оно было подсудно другому суду, в связи с чем оно было принято с нарушением правил подсудности, то данное гражданское дело подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК  РФ, мировой судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго <АДРЕС> к Кайгородовой Людмиле Борисовне о взыскании задолженности о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шахтинского судебного района <АДРЕС> области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, в течение 15 дней. Мировой судья: