Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-521/2023 от 24.08.2023

Копия Дело № 12-521/2023

УИД: 16RS0047-01-2023-004075-33

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года г.Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Крюченкова А.О., рассмотрев жалобу Афанасьева А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Афанасьев А.Н. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вмененного правонарушения, отсутствие события административного правонарушения, т.к. он был пристегнут ремнем безопасности.

Афанасьев А.Н и сотрудник ГИБДД о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Выслушав должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно статье 12.6 КоАПРФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Материалами дела установлено, что Афанасьев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес> г. Казани, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», в нарушение пункта 2.1.2 Правил, оборудованным ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «<данные изъяты>. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Судом были истребованы материалы дела, в том числе фотоснимок, полученный с применением работающего в автономном режиме средства в электронном виде, при просмотре которого отчетливо видно, что Афанасьев А.Н.управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес> г. Казани не был пристегнут ремнем безопасности. Данные материалы скопированы на диск и приобщены к материалам дела.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксирован факт управления Афанасьевым А.Н. транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, сомнений не вызывает. Тот факт, что при распечатывании фотографии искажается резкость и цветопередача снимка фото фиксации административного правонарушения не является основанием для освобождения лица от административной ответственности.

Таким образом, вышеуказанным фотоснимком опровергается довод Афанасьева А.Н., что он был пристегнут ремнем безопасности и административного правонарушения не совершал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Афанасьева А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации и исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения Афанасьевым А.Н. требований Правил дорожного движения.

Доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе, фотофиксацией, которые опровергают доводы Афанасьева А.Н. об отсутствии вины.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиямич. 2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении Афанасьевым А.Н. п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Другие доводы жалобы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица о совершении Афанасьевым А.Н. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судья считает, что Афанасьев А.Н. правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией статьи 12.6КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Афанасьева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6КоАП РФ, по делу не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина Афанасьева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, установлена верно.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношенииАфанасьева ФИО4 оставить без изменения, жалобуАфанасьева ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья /подпись/ А.О. Крюченкова

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова