Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 (1-1720/2022;) от 08.08.2022

КОПИЯ

Дело № 1-102/2023 (1-1627/2022)

14RS0035-01-2022-012919-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                06 февраля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А., помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С., помощника прокурора г. Якутска Александрова Е.П., старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., помощника прокурора г. Якутска Максимова А.Г., подсудимого Приезжева В.В., защитника – адвоката Кузьминой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Приезжева Василия Владимировича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приезжев Василий Владимирович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Приезжев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по улице Хабарова города Якутска, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, взяв в руки нож, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес П. 4 удара в область грудной клетки, не менее 1 удара в область спины, не менее 1 удара в область живота, не менее 1 удара в поясничную область, причинив тем самым последнему 2 группы повреждений:

___

___

___

___

В судебном заседании подсудимый Приезжев В.В. вину в совершении указанного преступления признал, суду пояснил, что ____ у себя в квартире вместе с потерпевшим П. распивали водку. Сидели в комнате на диване за журнальным столиком. В ходе застолья между ними произошла словесная перепалка, поэтому он попросил П. покинуть квартиру. Из-за чего П., разозлившись на него, несколько раз ударил его и сделал удушающий захват за шею, от чего он стал задыхаться, чтобы освободиться от захвата П., он правой рукой дотянулся до лежащего на столе ножа и нанес им несколько ударов в область грудной клетки П.. Затем, когда П. его отпустил, он вызвал скорую помощь, в содеянном сильно раскаивается, в счет возмещения ущерба выплатил потерпевшему 500 000 руб.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Приезжева В.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из протокола допроса подозреваемого Приезжева В.В. следует, что ____ вечером к нему в гости пришел П., оба они были выпившими. Они сразу расположились в комнате, на диване за журнальным столиком, продолжили пить водку. Далее, уже выпив, когда сидели на диване, П. начал проявлять агрессию, стал лезть к нему, применяя приемы борьбы, так как ранее занимался борьбой. Потом П. начал бить его кулаками по лицу, хватать за запястья руки, П. был сильнее его, так как П. был спортивнее и моложе. Далее он попросил П. покинуть его квартиру, так как он находился у себя дома, но П. не уходил, а продолжал наносить побои, он начал думать, что П. изобьет его до смерти, так как тот был сильнее. Тогда, на журнальном столике ему на глаза попался кухонный нож примерно 20 см, с пластиковой рукояткой, цвет был коричневый с бежевыми вставками на рукоятке. Он быстро оттолкнул П. левой рукой от себя в сторону, сидя на диване, и схватил правой рукой нож. П. сидел слева от него на диване, возле окна. Он взял в правую руку нож и начал бить П. ножом. Он П. не держал никак, тот сидел смирно. Всего примерно 6 ударов в сторону груди и живота, и потом он, остановившись, сам бросил нож на пол или на стол, уже точно не помнит. Расстояние между ними было на расстоянии вытянутой руки. Удары были быстрыми, меньше минуты. П. сразу успокоился и сказал, что тому плохо. Он увидел, что после его ударов у П. пошла кровь в области груди и живота. Он, испугавшись за П., взял свой сотовый телефон, позвонил в 103 в 22 часов 36 минут (время увидел в сотовом телефоне) и сообщил о том, что ножевые ранения у человека. Через несколько минут приехала реанимация. Когда П. увозили, тот был в сознании. В то же время приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что это не он бил П., а что П. пришел с ранениями. Решил сказать так, потому что боялся, что опять будет сидеть в колонии. В данный момент он признает свою вину, что ударил П. (т. 1, л.д. 75-81)

Из протокола допроса обвиняемого Приезжева В.В. следует, что 30.05.2022 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут во время распития спиртного, П. начал проявлять к нему агрессию, поэтому он предложил П. уйти из его дома, чтобы не ссориться. Однако П. агрессивно отреагировал на его поведение и набросился на него с кулаками. П. нанес ему удары руками по голове, по туловищу. Он не смог в ответ нанести ему удары. После этого П. обхватил его левой рукой за шею, как будто приобняв. Он испугался, что П. сейчас продолжит его избивать и причинит вред его здоровью, поэтому, чтобы дать ему отпор, он оттолкнул П. от себя. Когда П. отстранился и отпустил его, он схватил правой рукой с журнального столика кухонный нож и нанес им удары по грудной клетке, животу, пояснице и спине П.. После этих ударов ножом он остановился, П. тоже успокоился. Потом П. сказал, что плохо себя чувствует, тогда он понял, что тот сильно кровоточит и может скончаться, поэтому сразу вызвал врачей скорой помощи. Также добавил, что он не хотел убивать П., если бы хотел того убить, то мог бы легко добить, так как после нанесенных ударов ножом П. не мог сопротивляться. Однако он остановился и сам вызвал скорую помощь, чтобы П. оказали медицинскую помощь. Когда врачи приехали, он испугался, что его посадят в тюрьму, поэтому вначале сказал, что нашел П. в подъезде и завел к себе в квартиру. Также соврал, что в квартире у них был еще один мужчина. Потом уже в ходе дачи объяснения сотрудникам полиции он признался, что ударил ножом П.. В настоящее время они с потерпевшим П. примирились, он оказал тому материальную помощь на медицинское лечение. Потерпевший к нему претензий не имеет. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 1, л.д. 116-120)

После оглашения протокола допроса подсудимый Приезжев В.В. суду пояснил, что в ходе допроса он следователю говорил, что был удушающий захват, но следователь в протоколе не стал это указывать, чтобы не переквалифицировать его действия, поэтому написал - П. обхватил его левой рукой за шею, как будто приобняв.

В судебном заседании потерпевший П. показал, что 30 мая 2022 г. после 20 час пришел в гости к Приезжеву В.В. по адресу: г. Якутск, ул. Хабарова, дом №, кв.№, где они стали распивать водку. В ходе посиделки между ними началась словесная перепалка из-за того, что ему не понравилось то, что говорит Приезжев В.В. Он его ударил кулаком по лицу, а затем схватил правой рукой его за шею, хотел придушить его. Тогда Приезжев В.В., обороняясь, несколько раз ударил его ножом, а потом вызвал скорую помощь. В настоящее время он к нему претензий не имеет, просит оставить Призжева В.В. на свободе, поскольку человек он неплохой, принес ему свои извинения, возместил ущерб в размере 500 000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего П., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из протокола допроса потерпевшего П. следует, что 30 мая 2022 года около 19 часов 30 минут он пришел домой к Приезжеву по адресу: г. Якутск, ул. Хабарова, дом №, номера квартиры не помнит. Приезжев был один в своей квартире, к его приходу тот был выпившим. Он сам тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. После его прихода они с Приезжевым сели на кухне за стол и начали распивать спиртное, пили водку, марку не помнит. Выпили примерно пол бутылки объемом 0,5 л. Во время распития между ним и Приезжевым произошла словесная ссора. Они с Приезжевым поссорились из-за какой-то ерунды, видимо из-за того, что оба были пьяные. Во время распития они с Приезжевым сидели за столом друг перед другом, тот с одной стороны стола, он с другой. Когда началась ссора, он поднялся со стола и подошел к Приезжеву с правой стороны. Подойдя к Приезжеву, он нанес тому правым кулаком 3 удара в область лица. Далее он своей левой рукой обхватил Приезжева за шею, чтобы тот не начал к нему лезть. В это время Приезжев взял со стола нож и стал наносить удары по нему. Он в начале даже не понял, что произошло, не почувствовал боли от ударов ножом. После нанесенных Приезжевым ударов ножом, он почувствовал слабость и сел на стул, который стоял возле стола. Далее помнит, что Приезжев начал вызывать скорую. После этого у него сознание помутнилось, ничего не помнит. Затем примерно спустя 2 дня он пришел в себя, находясь в реанимации Республиканской больницы №. Врачи ему сообщили о том, что у него была клиническая смерть и врачи его спасли. (т. 1, л.д. 60-62)

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего П. следует, что он скорее приобнял Приезжева В.В. одной рукой, чтобы тот не начал к нему лезть. Он не хотел того придушить либо убивать. Просто в ходе ссоры нанес тому удары руками и обхватил шею левой рукой. Считает, что своими действиями он не представлял реальной угрозы жизни Приезжева. Также просит учесть, что он является инвалидом II группы из-за ампутации левой стопы и пальцев правой ноги, которая произошла из-за обморожения. При возможности Приезжев мог просто убежать от него, так как он сам передвигается на протезах. (т. 1, л.д. 63-67)

              Оглашенные показания потерпевший П. подтвердил частично, суду пояснил, что следователю он не говорил, что приобнял Приезжева В.В. за шею, а конкретно говорил, что схватил Приезжева В.В. за шею. Также он не говорил следователю, что он не представлял для Приезжева В.В. реальную угрозу и не говорил, что Приезжев В.В. мог просто убежать, так как он передвигается на протезах.

Также потерпевший П. на уточняющие вопросы суда пояснил, что схватил Приезжева В.В. за шею правой рукой. На вопрос председательствующего судьи, возможно ли удушить человека одной рукой, потерпевший П. ответил, что невозможно удушить человека одной рукой.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля К.С.Х. следует, что 30.05.2022 в 22 часа 40 минут получили вызов о ножевом ранении по адресу: г. Якутск, ул. Хабарова, д. №, кв. №. Сразу после получения вызова их бригада выехала по указанному адресу. Когда они прибыли на адрес, их встретил мужчина славянской национальности, тот же пропустил их внутрь квартиры (далее - мужчина №). Мужчина № сказал, что обнаружил его знакомого в коридоре с ножевым ранением, поэтому завел к себе в квартиру. В коридоре рядом с входной дверью квартиры не было следов крови, также не было следов волочения, поэтому он сразу подумал, что тот врет. Данный мужчина провел их в гостиную, где на диване лежал второй мужчина славянской национальности (далее - мужчина №). Мужчина № был весь в крови. Тот пояснил, что вместе с мужчиной № распивал спиртное, больше ничего не сказал. Те мужчины вдвоем находились в состоянии алкогольного опьянения. Сам мужчина № начал пояснять, что вместе с мужчиной № и третьим мужчиной распивали спиртные напитки. Далее в ходе расспросов мужчина № признался, что третьего мужчины не было и те только вдвоем распивали. Далее в ходе осмотра мужчины № он обнаружил 6 колото-резаных ранений в области живота, на спине и в области грудной клетки. Мужчина № находился в критическом, тяжелом состоянии. Мужчина нуждался в срочной медицинской помощи, то есть ему необходима была операция, иначе тот мог в скором времени скончаться. Он провел противошоковые мероприятия, то есть провел обезболивание. После этого их бригада доставила мужчину № в ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № - ЦЭМП», где его приняли врачи приемного отделения. Также добавил, что во время их присутствия в квартиру прибыли сотрудники полиции. После их прибытия мужчина № начал нервно себя вести, было видно, что тот испугался их прибытия. Насколько он понял, сотрудники полиции сразу заподозрили мужчину № в совершении преступления. (т. 1, л.д. 123-126)

Из протокола допроса свидетеля А. следует, что 30.05.2022 в 22 часа 52 минуты от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: г. Якутск, ул. Хабарова, д. №, кв. №, ножевое в грудь. Дежурный сообщил, что информация поступила от станции скорой помощи. По прибытии на адрес, в квартире в гостиной они обнаружили мужчину славянской национальности, лежащего на диване, с множественными ножевыми ранениями. Мужчин был весь в крови, в тяжелом состоянии. Также в квартире находилась бригада станции скорой медицинской помощи, которая оказывала медицинскую помощь пострадавшему. Кроме них в квартире находился еще один мужчина славянской национальности, который представился Приезжевым Василием Владимировичем, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Приезжев пояснил, что нашел друга в подъезде с ножевыми ранениями, после чего затащил того в квартиру и вызвал скорую помощь. На кухне в раковине ими был обнаружен кухонный нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Бригада скорой медицинской помощи увезла пострадавшего на госпитализацию. Сам Приезжев сначала настаивал на своей непричастности к причинению ножевого ранения мужчине, однако в коридоре подъезда и при входе в квартиру не было следов крови, то есть они сразу заподозрили, что ножевые ранения пострадавшему были причинены именно внутри квартиры, так как только в гостиной были следы крови, в остальной части квартиры следов крови не было. Далее они увезли Приезжева в наркологию, чтобы освидетельствовать его на состояние алкогольного опьянения. Находясь в наркологии, Приезжев признался, что нанес ножевые ранения своему другу. При этом Приезжев пояснил, что защищался, так как друг его начал избивать. Действительно, на лице Приезжева были видимые следы побоев. (т. 1, л.д. 127-130)

Из протокола допроса эксперта К. следует, что у потерпевшего П. повреждения I группы расположены на грудной клетке, повреждения II группы расположены в области спины справа, в области живота справа и в поясничной области слева. В области спины справа не менее 1-го травмирующего воздействия. В области живота справа (области правого мезогастрия) не менее 1-го травмирующего воздействия. В поясничной области не менее 1-го травмирующего воздействия. (т. 1, л.д. 193-196)

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Приезжева В.В. подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в 22 часа 51 минуту ____ в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение о том, что в приемный покой РБ № ЦЭМП поступил гр. П. с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки. (т. 1, л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2022, согласно которому осмотрена квартира № дома № по улице Хабарова города Якутска. (т. 1, л.д. 23-30);

- справкой № от 31.05.2022 г. о том, что П. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении № РБ№-ЦЭМП (т.1 л.д.51);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Приезжева В.В. от 31.05.2022, согласно которому в ходе следственного действия подозреваемый Приезжев В.В. подробно показал механизм действий совершенного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении потерпевшего П. (т. 1, л.д. 85-92);

- протоколом очной ставки между потерпевшим П. и подозреваемым Приезжевым В.В. от 14.07.2022, согласно которому потерпевший П. подробно показал, когда, где и при каких обстоятельствах Приезжев В.В. нанес ему ножевые ранения. Подозреваемый Приезжев В.В. частично согласился с показаниями потерпевшего, хочет лишь сказать, что они с потерпевшим П. сидели в гостиной, а не на кухне. В остальном он согласен с показаниями потерпевшего. (т. 1, л.д. 99-102);

- предоставленной аудиозаписью вызова бригады скорой медицинской помощи по адресу: квартира № дома № по улице Хабарова города Якутска (т.1 л.д.134);

- сведениями ГБУ РС (Я) РБ№-ЦЭМП о том, что в отношении П. была проведена операция ___ ___ (т.1 л.д. 141-142);

- протоколом выемки от 17.06.2022, согласно которому у потерпевшего П. изъята футболка, которая была на нем надета во время происшествия. (т. 1, л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2022, согласно которому осмотрены следы рук на 6 отрезках ленты скотч, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности дивана, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности лезвия ножа, нож. (т. 1, л.д. 150-155);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05.07.2022, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписью вызова бригады станции скорой медицинской помощи от 30.05.2022 (т. 1, л.д. 157-161);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2022, согласно которому осмотрена футболка потерпевшего П. (т. 1, л.д. 163-166);

- заключением судебно-медицинской экспертизы П. № от 25.07.2022, согласно выводам которой следует:

1,2,3,4,5. У гр. П. обнаружено 2 группы повреждений.

1 группа включается в себя повреждения характера:

- проникающих колото-резаных торакальных и торако-абдоминального ранений с повреждением внутренних органов и развитием коллапса левого легкого, гемопневмоторакса и гемоперитонеума, что подтверждается:

-состоянием при первичном осмотре ___;

-наличием при осмотре и ревизии ран, проникающих в плевральную полость: 1) по задней поверхности на уровне 6-го ребра слева по паравертебральной линии, длиною до 1.2 см; 2) по задней поверхности на уровне 8-го ребра слева по паравертебральной линии, длиною до 1.2 см; 3) по задне-подмышечной линии на уровне 8-го ребра слева, длиною до 1.1 см; 4) по окологрудинной линии на уровне 3-го ребра справа, длиною до 1.0 см;

-результатами оперативных вмешательств (тампонада сердца, при этом получено до 300 мл крови под напором, имеется ранение правого предсердия по передней поверхности, размером до 0.3 см с кровотечением, ранение 10-го сегмента левого легкого, сквозное ранение диафрагмы, сквозное ранение селезенки, сквозное ранение 6-го сегмента правой доли печени в области края ранение левой почки образованием забрюшинной гематомы слева, в плевральной полости до 200 мл сгустка крови

-гемоторакс, в брюшной полости до 500 мл крови - гемоперитонеум);

-результатами УЗИ и КТ-исследования органов грудной клетки.

Данные повреждения:

-как в совокупности, так и по отдельности, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ№н от 24.04.2008 г., по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

-по механизму могла образоваться в результате 4-го травматических воздействий колюще-режущего предмета (орудия), что подтверждается наличием накожных ран грудной клетки, проникающих в плевральную и брюшную полость, с ранениями сердца, левого легкого, диафрагмы, селезенки, печени и левой почки и развитием гемоторакса и гемоперитонеума;

-по давности могли быть причинены незадолго до поступления в хирургическое отделение № ГБУ РС(Я) «РБ № ЦЭМП» (30 мая 2022 г.), что подтверждается тяжестью повреждений, клиническими данными и сроками проведения первичной хирургической обработки ран;

-возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста исключается;

2-я группа включает в себя повреждения характера:

- раны спины справа, области правого мезогастрия, поясничной области слева,

которые:

-как в совокупности, так и по отдельности, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ№н от 24.04.2008 r. по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью;

-могли образоваться в результате не менее 3-х травмирующих воздействий;

-судить о механизме образования данных повреждений и, следовательно, о возможности их образования в результате падения с высоты собственного роста, не представляется возможным ввиду недостаточного описания их морфологической характеристики в предоставленной медицинской документации;

-по давности могли быть причинены незадолго до поступления в хирургическое отделение № ГБУ РС (Я) «РБ № ЦЭМП» (____), что подтверждается сроками проведения первичной хирургической обработки ран. (т. 1, л.д. 186-190);

- заключением криминалистической судебной экспертизы № от ____, согласно выводам которого следует:

1,2. Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____ (Якутия), ____ изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. (т. 1, л.д. 215-218);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ____, согласно выводам которого следует:

___

___

___

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, обусловленные ссорой.

Время и место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, подсудимого, потерпевшего, а также собранными материалами дела.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами: заключением судебной медицинской экспертизы, осмотром места происшествия, показаниями свидетелей, потерпевшего, самого подсудимого, осмотрами предметов объективно, подтверждается причастность подсудимого к совершению вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни, так как Приезжев В.В. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желал их наступления, о чем свидетельствует нанесенные удары потерпевшему ножом, которым можно причинить любые повреждения.

Анализ всех вышеприведенных доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Приезжев В.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что Приезжев В.В. опасался за свои жизнь и здоровье, так как потерпевший схватил его за шею и начал душить, являются несостоятельными, поскольку в ходе предварительного следствия ни потерпевший, ни сам Приезжев В.В. в своих показаниях не говорили, что был произведен удушающий прием и что Приезжев В.В. начал задыхаться от этого. Кроме того, потерпевший П. на вопрос председательствующего судьи ответил, что невозможно удушить человека одной рукой.

Таким образом, обстоятельства произошедшего, установленные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют об имевшем место преступном посягательстве со стороны потерпевшего, которое бы представляло реальную угрозу для жизни и здоровья Приезжева В.В., и возникновении у него права на необходимую оборону от данного посягательства, в связи с чем отсутствуют основания расценивать действия подсудимого как совершенные в пределах необходимой обороны или при ее превышении.

Также суд отмечает, что показания подсудимого Приезжева В.В., данные в ходе судебного следствия, непоследовательны, нестабильны и противоречат совокупности доказательств, исследованных по делу.

При таких обстоятельствах, действия Приезжева В.В. судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Приезжева В.В., установлено, что он юридически не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства ст. ОУУП и ПДН ОП№ МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. С предыдущих мест работы характеризуется с положительной стороны. ___, ___, ___, поскольку осуществляет уход за больной онкологией матерью. ___, ___, инвалидности не имеет.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Приезжев В.В. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. С учетом адекватного поведения Приезжева В.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «з, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде вызова скорой медицинской помощи, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

По смыслу закона, активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в предоставлении не известных следствию сведений, совершенных при этом добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении Приезжевым В.В. именно таких активных действий судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ___, ___, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также его личности.

Как видно из материалов уголовного дела, доказательств того, что состояние опьянения, вменяемое подсудимому, повлияло на обстоятельства совершения преступления, суду не представлено, Приезжев В.В. на учете у врача-нарколога не состоит. В связи с чем, суд не усматривает в его действиях отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, а именно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Приезжеву В.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) - ░░░░░░░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.05.2022 ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░ 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                     ░/░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░