Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-70/2023 от 30.01.2023

<данные изъяты>

Материал №4/1-70/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                               10 марта 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тиховым Б.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шварц И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении

установил:

Шварц И. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом Архангельской области (с учетом постановления Пинежского районного суда Архангельской области от отДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Шварц И. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ходатайство мотивировал тем, что отбыл необходимый срок наказания для подачи данного ходатайства, поощрялся, трудоустроен, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении, вопрос с трудоустройством решен заблаговременно.

В судебное заседание осужденный Шварц И. В. не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшие и представитель учреждения, исполняющего наказание, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Помощник прокурора ФИО5 в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Шварц И. В. во время содержания в ФКУ СИЗО -№ УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ, нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, по прибытии трудоустроен, привлекался к труду на различные должности, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня, межкамерная связь, оставление рабочего места, передвижение без сопровождения, употребление нецензурных слов, без разрешения администрации находился на спальном месте в неотведенное для сна время, хранение личных вещей в непредусмотренном месте). За что 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, устных выговоров, водворения в штрафной изолятор. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, в том числе 6 взысканий сняты в качестве поощрений. От администрации исправительного учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил 10 поощрений, в том числе за добросовестно отношение к труду, за хорошее и примерное поведение, за активное участие в спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятиях.

Воспитательные мероприятия посещает, делает для себя правильные выводы. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает, на замечания реагирует правильно. Социально-полезные связи осужденным не утрачены. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Обучался в ВКПОУ № при исправительном учреждении, получил рабочую специальность, к учебе относился добросовестно. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Обязательств по возмещению ущерба причиненного преступлением не имеет. Удовлетворенные гражданские иски о возмещении материального ущерба причиненного преступление по приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шварц И. В. 600 рублей в пользу ФИО6, 30450 рублей в пользу ФИО7, 11500 рублей в пользу ФИО8 не имеет, а так же по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО9 в размере 30000 рублей, погашены в полном объеме.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Шварц И. В. положительно, и считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Учитывая данные о личности осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий с ДД.ММ.ГГГГ (более 1,5 лет), наличие 10 поощрений, суд считает, что поведение осужденного Шварц И. В. стало стабильным и устойчивым.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Шварц И. В. по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Удовлетворить ходатайство осужденного Шварц И. В. освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 07 месяцев 10 дней.

    Обязать Шварц И. В. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 2 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

    Разъяснить осужденному Шварц И. В. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                <данные изъяты>                                           Адамчик Е.А.

<данные изъяты>