Решение по делу № 5-250/2016 от 28.03.2016

Дело № 5-250/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 марта 2016 года город Балаково<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области Величко В.М., при секретаре судебного заседания Авдониной Л. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мельника<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мельника<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

положения ст.ст. 24.2., 25.1., 25.5., 29.3., 30.1.-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил: Мельник<ФИО> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: постановлением по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2015 года Мельник<ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления с реквизитами по оплате штрафа была вручена последнему, порядок, сроки обжалования и для оплаты штрафа, а также ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>, однако, до настоящего времени административный штраф Мельник<ФИО> не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мельник<ФИО>, допрошенный при рассмотрении дела, вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что не уплатил, так как нет материальной возможности.

Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья счел доказательства допустимыми, а обстоятельства  - установленными  представленными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Вина Мельника<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от 28 марта 2016 года; копией постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <НОМЕР> в составе МУ МВД России «Балаковское» <АДРЕС> области Хвостова Р.Н.; сведениями центра ИАЗ МУ МВД РФ «Балаковское» и по лицу.   

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а так же объяснениями Мельника<ФИО> в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании.

Признавая указанные объяснения Мельника<ФИО> допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного последним, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения последнего получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Действия Мельника<ФИО> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мельника<ФИО>, мировой судья признаёт раскаяние в содеянном.

Ранее Мельник<ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что мировой судья, в силу п.2 ч.1 ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает отягчающим ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание характер совершённого Мельником<ФИО> административного правонарушения, личность виновного, наличие как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25., 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил: Мельника<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Мельнику<ФИО>, что в соответствии со статьёй 4 статьи 20.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.    

Мировой судья В.М.Величко