Решение по делу № 5-137/2022 от 25.02.2022

Дело №5-137/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2022 года город Елец Липецкая область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировой судья судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Махортова Р.В. (Липецкая область, г.Елец, ул.Коммунаров, д.32, 399770), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Иванова Родиона Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103-А, кв. 77, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2021 г., около 09 ч. 00 мин., по адресу: г. Елец, ул. Коммунаров, д. 25 в торговом зале магазина «Пятерочка» Иванов Р.В. совершил хищение товара: 6 шт. н-р ш/к «Мерси молочный» 10х250г, стоимостью 157 рублей 05 копеек за 1 штуку, 8 шт. н-р ш/к «Мерси ассорти»  10х250 гр., стоимостью 154 рубля 96 копеек за 1 штуку, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2181 рубль 98 копеек без учета НДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Иванов Р.В. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, событие административного правонарушения не оспаривал, ходатайств не заявил.

Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» не явился в судебное заседание, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина Иванова Р.В. подтверждается: протоколом АА №660765 от 25.02.2022 об административном правонарушении, заявлением директора магазина <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2021 с фототаблицей, письменными объяснениями Иванова Р.В., <ФИО1>, <ФИО2>, справкой об ущербе и счет-фактурами, подтверждающими стоимость похищенного имущества, карточкой правонарушений.

Таким образом, мировым судьей установлено, что 29.11.2021 г., около 09 ч. 00 мин., по адресу: г. Елец, ул. Коммунаров, д. 25 в торговом зале магазина «Пятерочка» Иванов Р.В. совершил хищение товара: 6 шт. н-р ш/к «Мерси молочный» 10х250г, стоимостью 157 рублей 05 копеек за 1 штуку, 8 шт. н-р ш/к «Мерси ассорти»  10х250 гр., стоимостью 154 рубля 96 копеек за 1 штуку, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2181 рубль 98 копеек без учета НДС.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Иванов Р.В. вину признал, в содеянном раскаялся, что мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Ивановым Р.В. однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, личности лица,  привлекаемого к административной ответственности (не работает, ущерб не возмещен, привлекался по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ), характера совершенного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ,  не установлено.

На основании ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова Родиона Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч.4 ст.20.25  КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области через мирового судью судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Махортова Р.В.