Решение по делу № 5-14/2016 от 29.01.2016

Дело № 5-14/2016

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    

по делу об административном правонарушении

       р.п.Пышма                                                                                                          29 января 2016 года

      Мировой судья судебного участка  Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

председателя <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>   гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

     <ФИО2>  <ДАТА>,  являясь должностным лицом -  председателем ликвидационной комиссии  <АДРЕС>  расположенного по адресу: <АДРЕС>,  не    представил   в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС>,  налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за  1 квартал 2015 года, в срок, предусмотренный п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ,  то есть,  не позднее <ДАТА>, представив указанную декларацию  <ДАТА>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом путем получения повестки заказным письмом с уведомлением( л.д.23), ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

      В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Судом исследованы материалы  дела об административном правонарушении: сопроводительное письмо;  протокол об административном правонарушении; сопроводительное письмо о направлении протокола; конверт-возврат; уведомление о вызове для составления протокола;  реестр почтовых отправлений; отслеживание почтовых отправлений; подтверждение отправки; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за  1 квартал 2015 года;  выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА> года;  квитанция с УИН.

      Исследовав материалы  дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  выводу о виновности  должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

      Как следует из налоговой декларации   по налогу на добавленную стоимость за  1 квартал 2015 года ( л.д.11-17),  она была представлена в налоговый <АДРЕС><ДАТА>, то есть, позднее срока, установленного для предоставления таких сведений, - <ДАТА>. Следовательно, временем совершения правонарушения является следующий  за установленным днем для предоставления такой декларации день - <ДАТА>.

      Указанные обстоятельства подлежат уточнению в существе правонарушения, что, по мнению мирового судьи, не нарушает права и интересы <ФИО2>.

      В соответствии с примечанием к ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под должностным лицом  понимаются руководители иных организаций.

      В соответствии с   ч.3 ст. 7 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «О бухгалтерском учете», руководитель  экономического субьекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субьекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.

      Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на  <ДАТА> года председателем ликвидационной комиссии назначен <ФИО2>(л.д.18-20).

      В соответствии  со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено  по истечении двух месяцев  со дня совершения административного правонарушения(при рассмотрении дела мировым судьей  по истечении трех месяцев), за исключением законодательства о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, следовательно,  годичный срок давности привлечения  <ФИО2> к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек.

      При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности,    и мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

      Признать председателя <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 300(триста) рублей.

      Разъяснить,что административный штраф должен быть уплачен  в отделение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.

      Лицо, не уплатившее административный штраф, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.     

      Разьяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской областипутём подачи жалобы через мирового судью.

      Мировой судья С.Н.Зонова