Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-165/2024 от 18.01.2024

Дело № 1-165/2024

(следственный № 12301460028001437)

УИД 50RS0033-01-2024-000300-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево                                                                    12 февраля 2024 года

           Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.

подсудимого Ибреева А.А.,

защитника - адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение № 9205 и ордер № 090130 от 09.02.2024,

без участия представителя потерпевшего Ручина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тинаевой О.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Ибреева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, холостого, имеющего основное общее образование, работающего охранником в <данные изъяты> не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего хронические заболевания,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

          Ибреев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Ибреев А.А. находился в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>А, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ибреев А.А., действуя умышленно, в вышеуказанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя открыто для покупателей и сотрудников магазина, взял из рук своего знакомого - ФИО7 продуктовую корзину, в которой находился товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: «Водка Петровский регламент 0.5л 40%» в количестве 2-х штук, стоимостью 198 рублей 34 копейки за 1 единицу товара, на общую сумму 396 рублей 68 копеек без учета НДС и торговой наценки, «Кофе Венетто 190г. раст. субл.» в количестве 1 штуки на сумму 189 рублей 73 копейки без учета НДС и торговой наценки, «Водка Славянская ржаная 0.5л.» в количестве 1 штуки на сумму 189 рублей 34 копейки без учета НДС и торговой наценки, «Пиво Жигули барное 0,45л. ж/б» в количестве 1 штуки на сумму 31 рубль 06 копеек без учета НДС и торговой наценки, «Пиво Эстелла 0,5л. светлое 4,6% ж/б» в количестве 1 штуки на сумму 65 рублей 11 копеек без учета НДС и торговой наценки, «Минибагет» в количестве 2 штук, стоимостью 9 рублей 96 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 19 рублей 92 копейки без учета НДС и торговой наценки, «ФИО2 140г» в количестве 1 штуки на сумму 63 рубля 28 копеек без учета НДС и торговой наценки, «Блинчики куриные с мясом Останкино» в количестве 2 штук, стоимость 51 рубль 36 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 102 рубля 72 копейки без учета НДС и торговой наценки, «Блинчики с печенью Останкино» в количестве 1 штуки на сумму 46 рублей 48 копеек без учета НДС и торговой наценки, всего товара на общую сумму 1104 рубля 32 копейки, после чего направился в сторону выхода из магазина, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для покупателей и сотрудников магазина, игнорируя законные требования вернуть или оплатить товар, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, в вышеуказанные дату и период времени выбежал из помещения магазина, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

        Своими умышленными, противоправными действиями Ибреев А.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 104 рубля 32 копейки без учета НДС и торговой наценки.

          В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, Ибреев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

          В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

         Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Пронин А.Ю.

          Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

          Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          Суд согласен с квалификацией действий Ибреева А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

     Ибреев А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

                  При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Ибреев А.А. не судим, имеет хроническое заболевание «поясничный остеохондроз», признал вину в совершении преступления, органом внутренних дел характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и других правонарушений, а также злоупотребляющее алкоголем, находится на диспансерном наблюдении у врача – нарколога с 2023 г. с диагнозом «Синдром зависимости в результате употребления алкоголя», с ДД.ММ.ГГГГ находился на диспансерном наблюдении у врача психиатра в диспансерном отделении <данные изъяты> с диагнозом «Легкая умственная отсталость», наблюдение прекращено в ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ибреев А.А. страдает хроническим психическим заболеванием в виде признаков легкой умственной отсталости. Однако, указанные особенности психики не лишают его способности в отношении инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ибреев А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Ибреев А.А. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Ибреев А.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и выводов комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Ибреева А.А. в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным, и относятся к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

         Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его не высокую степень общественной опасности, а также сведения, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании п.п. «г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, в размере 3292 рубля 00 копеек за два дня участия в деле (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), исходя из размера оплаты - 1646 рублей 00 копеек за один день участия адвоката в деле. О возмещении процессуальных издержек, на основании ст.132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ибреева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства – счета-фактуры, CD-диск,– хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         М.В. Кахний