Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2022 от 29.04.2022

Дело №

№

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    30 мая 2022 года             <адрес>

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шереметьевой Н.А.,

при секретаре Фроловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> <адрес> Чекулаевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терно Максима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, несудимого, под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Терно М.В. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Терно М.В. умышленно хранил в целях использования в своём паспорте гражданина РФ водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Терно Максима Витальевича, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством <данные изъяты> все изображения на лицевой и оборотной стороне бланка нанесены способом цветной струнной печати, до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, в ходе остановки инспектором ДПС ОСВД ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3, которому в ответ на требование предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления транспортным средством, предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым, использовал поддельное удостоверение, предоставляющее право.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Терно М.В. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Переходя к правовой оценке действий Терно М.В., суд квалифицирует их по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, исходя из следующего.

Часть 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшая на момент инкриминируемых Терно М.В. действий, предусматривала ответственность только за использование заведомо подложного документа. При этом уголовная ответственность за приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, была введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд на основании ст.10 УК РФ, исключает из объёма предъявленного подсудимому обвинения - приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и его хранение в целях использования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как незаконно вменённые.

Исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд считает установленным, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право, и использовал поддельное водительское удостоверение, предъявив его инспектору ДПС, для подтверждения права управления транспортным средством.

Определённая судом квалификация действий подсудимого не ухудшает его положение, т.к. уменьшает объём предъявленного преступления, не требует перехода на общий порядок для исследования доказательств по делу, т.к. фактические обстоятельства не изменились, а определённая квалификация следует из предъявленного обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терно М.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно,

официально нетрудоустроенного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, полагая возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Терно М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Терно Максима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Терно Максима Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Терно М.В. следующие ограничения:

- не менять места жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в рамках которого за ним будет осуществляться надзор без согласия специализированного государственного органа.

Возложить на Терно М.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Терно М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Терно Максима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый Терно М.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                            Н.А. Шереметьева