Решение от 22.06.2021 по делу № 5-645/2021 от 22.06.2021

5-645/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года г. КурганМировой судья судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Попова Оксана Валерьевна, находящийся по адресу: г. Курган ул. К. Мяготина, 70, каб. 15, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении                          

Пысина <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 04 июня 2021 года около 19 часов 25 минут, Пысин являясь лицом, вотношении которого установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, находясь по адресу: г. <АДРЕС>», управлял  автомобилем «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>.

Пысин в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ суд находит извещение Пысина надлежащим и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом. В соответствии с подп. 15.1 п. 1 ст. 64 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. В то же время, согласно п. 5 ст. 64 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, исполнительныедействия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Главной 4 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> установлено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что при наличии достаточных оснований судебный пристав-исполнитель выносит постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, в котором одновременно разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение, и предупреждает об административной ответственности за его нарушение по ст. 17.17 КоАП РФ. Судебным приставом-исполнителем принимаются все доступные и исчерпывающие меры по личному вручению должнику постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом, что должно подтверждаться материалами исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> городского отделения судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области находилось исполнительное производство в отношении должника Пысина, в ходе исполнения которого, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

<ДАТА3> около 19 часов 25 минут, Пысин находясь по адресу: г. <АДРЕС>», управлял автомобилем «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ.

В силу ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Учитывая вышеизложенное, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Пысина в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что постановление об установлении в отношении Пысина временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами должником не получено.

Таким образом, материалы дела не содержат документов, подтверждающих соблюдение условий, обеспечивающих процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности, и, следовательно, соблюдения порядка привлечения Пысина к административной ответственности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

С учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, а также с учетом изложенных обстоятельств дела, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Пысина подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░