Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 12.07.2023

    Дело №11-39/2023

Мировой судья СУ №1

Изобильненского района СК

Колосова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                             г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.

при секретаре Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в помещении Изобильненского районного суда без извещения лиц, участвующих в деле частную жалобу представителя ООО «Долговые Инвестиции» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района СК от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи СУ №1 Изобильненского района СК от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Долговые Инвестиции» обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи СУ №<адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель жалобы указал, что не согласен с определением мирового судьи, поскольку определение незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба ООО «Долговые инвестиции» была подана на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а не на саму отмену судебного приказа.

По мнению представителя, определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Мировой судья лишил взыскателя ООО «Долговые инвестиции» права на обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа, в котором пришел к выводу, что срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине, однако в резолютивной части определения не восстанавливая срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа отменил судебный приказ, грубо нарушив требования ст.112, ст.225 ГПК РФ. Просил определение мирового судьи СУ №<адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Согласно абз. 3 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

По смыслу приведенных разъяснений, в случае признания уважительными причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене судебного приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, рассмотрение вопроса о причинах пропуска процессуального срока в приказном производстве не предполагает необходимости соблюдения общего порядка, установленного ст. 112 ГПК РФ.

Соответственно, не предполагается возможность обжалования такого определения суда участниками приказного производства.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит и возврате частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №<░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░