Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2020 от 21.01.2020

№ 10-3/2020

Мировой судья Машьянова С.Н.

Дело № 1-56/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года                                г.Верещагино                            

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

с участием прокурора Курдояковой Н.В.,

адвоката Тюриной Н.Г.,

осужденного Елохова М.В.,

потерпевшей ФИО9.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Елохова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 24 октября 2019, которым:

    Елохов Максим Владимирович, <данные изъяты>:

21.12.2018 Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 03.09.2019 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 14 дней, имеет неотбытого наказания 1 месяц 24 дня;

    осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 21.12.2018 и окончательно назначено к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Елохова М.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, Елохов М.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 24.10.2019. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания с исправительной колонии общего режима в период с 24.10.2019 по день вступления приговора суда в законную силу. Решены вопросы по процессуальным издержкам, вещественному доказательству.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Елохова М.В., настаивающего на доводах жалобы, мнение защитника Тюриной Н.Г. и потерпевшей Ведерниковой Я.С., поддержавших доводы осужденного, прокурора Курдоякову Н.В., считающего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 24.10.2019 Елохов М.В. признан виновным в совершении угрозы убийством ФИО10., когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 05.08.2019, около 23:00, по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Елохов М.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 24.10.2019, находит его несправедливым, в связи с суровостью назначенного наказания, так как он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, и она его простила. На его иждивении имеются несовершеннолетние дети, он единственный кормилец в семье. По его мнению, при вынесении приговора не учтено мнение потерпевшей, которая просила его строго не наказывать. Считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, просит назначить ему наказание в виде исправительных работ и не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и в жалобе не оспариваются.

Мировой судья, убедился в том, что обвинение, с которым согласился Елохов М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание Елохову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств подлежащих обязательному учету при разрешении данного вопроса, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не стоит. Мировой судья учел, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличием малолетних детей у виновного.

    Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что мировой судья при назначении наказания не учел смягчающее наказание обстоятельство – наличие на иждивении несовершеннолетних детей и примирение с потерпевшей, являются заблуждением. Вопреки мнению осужденного мнение потерпевшей по вопросу назначения наказания не является основным (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2053-О).

Мировой судья обосновано, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив.

    Мировым судьей так же учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Частью 2 статье 68 УК РФ определено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Максимально строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ составляет лишение свободы на срок 2 года, а наказание в виде исправительных работ санкцией статьи не предусмотрено. В связи с чем, при наличии в действия осужденного рецидива преступлений, назначенное наказание не может быть менее 8 месяцев лишения свободы.

    При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих смягчить назначенное осужденному наказание, а также применить ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ не установлено.

    Мировой судья, пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности Елохова М.В. и для достижения целей наказания, а именно социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией об общества и применением ст.73 УК РФ, не имеется и назначил ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ (лишения свободы не более 1 года 4 месяцев), а также с учетом требований ст.70 УК РФ. Основания для смягчения приговора суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное осужденному Елохову М.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, мировым судьей определен верно, так как в действиях осужденного усмотрен рецидив, также он отбывает наказание неотбытое по приговору Верещагинского районного суда от 21.12.2018 в исправительной колонии общего режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона суд не находит, оснований для изменения или отмены приговора, смягчения назначенного осужденному наказания по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 24 октября 2019 года в отношении Елохова Максима Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Елохова Максима Владимировича – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья      В.С.Анисимова