Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-2188/2022 ~ М-2036/2022 от 15.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 (1) - 2188/2022

г. Бузулук 03 ноября 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Комарову А о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Комарову А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 326367,81 рублей, из которых: 290752,85 рублей - сумма основного долга, 35614,96 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ** ** **** по ** ** ****, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 6 463,68 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 336 400 рублей с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – ** ** ****. Ответчик в установленные кредитным соглашением порядке и сроки кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не выплачивал. По состоянию на ** ** **** сумма задолженности по кредитному договору составляет 326367,81 рублей, из которых: 290752, 85 рублей - сумма основного долга; 35614, 96 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ** ** **** по ** ** ****.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в иске указал, о рассмотрении дела, без его участия.

Ответчик Комаров А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что сумму основного долга признает, просит снизить сумму начисленных процентов.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статей 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктов 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с пунктами 1,2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Пункт 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статья 453 ГК РФ устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

** ** **** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Комаровым А.В. было заключено кредитное соглашение № на получение потребительского кредита в сумме 336 400 рублей сроком на 84 месяца. Процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно – 10 % годовых. Условия соглашения о кредитовании изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ** ** **** и общих условий кредитования в части, не урегулированной индивидуальными условиями.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК - Приложение №, согласного которого ответчик обязался возвращать сумму кредита и выплачивать проценты по договору ежемесячными платежами, подлежащими внесению в период с ** ** **** по ** ** **** в размере 5 748 рублей, размер последнего платежа – 5779,03 рублей.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно, одновременно в погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно расчёту задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 326367,81 рублей, из которых: 290752,85 рублей - сумма основного долга, 35614,96 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ** ** **** по ** ** ****.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Сопоставлением данных кредитного договора и сведений о движении основного долга и срочных процентов по кредиту, указанных в лицевом счете, подтверждается, что ответчик не вносил своевременно в период действия кредитного договора ежемесячные платежи по кредитному договору, с ** ** **** платежи не вносил. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и выплате процентов по кредитному договору, что в силу закона дает кредитору право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по кредиту и неустоек.

Ответчику истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма кредита 290752,85 рублей и процентов за пользование кредитом, согласованных сторонами в договоре в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, начисленные по состоянию на ** ** **** в сумме 35614,96 рублей, в части требований о взыскании процентов за период по ** ** **** следует отказать, так как проценты исчисляются на фактический размер суммы долга до возврата суммы долга.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов по кредитному договору противоречат условиям договора и действующего законодательства, так как согласованный сторонами размер процентов по кредитному договору не противоречит установленным Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условиям, нормам ГК РФ, другим законам, регулирующим спорные правоотношения.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 809, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Комарову А о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить в части.

Взыскать сКомарова А в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ** ** **** в сумме 326367,81 рублей, из которых: сумма основного долга – 290752,85 рублей, проценты за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 35614,96 рублей, в возмещение судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины – 6463,68 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 2188/2022, находящегося в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2022-002848-12.