Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-562/2019 от 27.09.2019

№ 4А-562/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                 19 ноября 2019 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу П.И.В. на вступившие в законную силу определение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 04 июня 2019 года и определение судьи Тюменского областного суда от 10 июля 2019 года, вынесенные в отношении П.И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Тобольска, Тобольского, Вагайского и Уватского районов по использованию и охране земель Ш.В.Ю. от 17 декабря 2018 года № 94, оставленным без изменения решением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель К.Н.В. от 22 февраля 2019 года, П.И.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 04 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства П.И.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано, жалоба возращена заявителю.

Определением судьи Тюменского областного суда от 10 июля 2019 года определение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 04 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба П.И.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, П.И.В. выражает несогласие с вынесенными определениями и полагает не соответствующими закону выводы судов о пропуске им срока на обжалование вышеуказанного решения должностного лица и постановления по делу об административном правонарушении, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, истребованного и полученного Тюменским областным судом 21 октября 2019 года, прихожу к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно материалам дела, постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Тобольска, Тобольского, Вагайского и Уватского районов по использованию и охране земель Ш.В.Ю. от 17 декабря 2018 года № 94, оставленным без изменения решением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель К.Н.В. от 22 февраля 2019 года, П.И.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 17 декабря 2018 года направлена П.И.В. заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу: <.......>, которая была получена им лично 30 января 2019 года (л.д. 102).

Вместе с тем из материалов дела следует, что жалобу на постановление вышестоящему должностному лицу П.И.В. направил 08 февраля 2019 года. Копия решения по жалобе на постановление должностного лица от 22 февраля 2019 года направлена П.И.В. заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу: <.......>, которая была получена им лично 27 марта 2019 года (л.д. 119).

Между тем, жалоба в вышестоящий суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана П.И.В. только 05 мая 2019 года, то есть за пределами срока, установленного статьёй 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Тобольского городского суда Тюменской области исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Выводы судьи являются обоснованными и соответствуют правовой позиции, сформулированной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Судья Тюменского областного суда при рассмотрении жалобы на определение судьи городского суда проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объёме в соответствии с требованиями         статьи 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене судебных актов, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда

постановил:

определение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 04 июня 2019 года и определение судьи Тюменского областного суда от 10 июля 2019 года, вынесенные в отношении П.И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу П.И.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                         Н.Д. Волкова