Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2024 (1-63/2023;) от 05.10.2023

Уголовное дело №1-20/2024 (1-63/2023;)

УИД: 05RS0029-01-2023-000227-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года с.Сергокала                    

     Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Сергокалинского района РД Черкесова К.А. и помощника прокурора Сергокалинского района РД Маммаева М.Ш.,

подсудимого – Гаджиева К.Б.,

защитника подсудимого – адвоката Тахалаева Ю.М.,

при секретарях судебных заседаний – Алиевой К.Т. и Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаджиева Курбана Багаутдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутор ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, РД, гражданин РФ, по национальности даргинца, образование среднее (11 классов), не женатого, военнообязанного, стрелок СК-9 на станции Манас ВО ЖДТ России на СКЖД, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Гаджиев Курбан Багаутдинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец хутор ФИО1 <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящий, не женатый, по месту жительства характеризующийся положительно, совершил преступление, квалифицирующееся как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в мае 2022 года, точное время и дата следствием не установлены, Гаджиев К.Б., будучи в поиске постоянной работы, в ходе телефонного разговора со своим односельчанином ФИО11, узнал от последнего о наличии вакантной должности стрелка в стрелковой команде №9 станции Манас Махачкалинского отряда - структурного подразделения филиала железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге (далее - СК №9 МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД, либо - СК №9). При этом ФИО9 сообщил Гаджиеву К.Б., что, согласно условий заместителя начальника СК №9 ФИО10, за рассмотрение его (Гаджиева К.Б.) кандидатуры и дальнейшее беспрепятственное его трудоустройство на вакантную должность стрелка СК №9, необходимо передать ФИО10, через него (Гаджиева К.Б.) денежные средства в сумме 50 000 рублей, непосредственно до трудоустройства. В соответствии с приказом №257-Л от 07.07.2016 г. и.о. начальника МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД, с 07.07.2016 г. ФИО10 назначен на должность заместителя начальника по кадрам и социальным вопросам (9 разряд) СК №9 и в соответствии с п.п. 3.24, 3.27 должностной инструкции №3 от 19.03.2020 года заместителя начальника по кадрам и социальным вопросам СК №9, утвержденной начальником МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД. был уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.17 КоАП, а также производить процессуальные действия, предусмотренные ст.ст. 27.2, 27.3, 27.7, 27.8, 27.9, 27.10, 27.14 и 28.3 КоАП, то есть, являлся представителем власти и должностным лицом на постоянной основе исполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями. В тот же день после вышеуказанного телефонного разговора с ФИО11, в мае 2022 года, точное время и дата следствием не установлены, у Гаджиева К.Б., согласившегося с условиями ФИО10, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - заместителю начальника СК №9 ФИО10, через посредника - ФИО9, в значительном размере в сумме 50 000 рублей, за свое успешное трудоустройство на должность стрелка в СК №9, о чем он сообщил ФИО9. В последующем, Гаджиевым К.Б. в МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД был представлен соответствующий перечень необходимых документов, на основании которых приказом начальника МО ФГП «ВО ЖДТ России» на СКЖД №517-Л от 08.07.2022 он (Гаджиев К.Б.) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность стрелка СК №9, и до 29.09.2022 года проходил испытательный срок и обучение. Далее, в начале августа 2022 года, но не позднее 29.09.2022 года, точное время и дата следствием не установлены, согласно ранее достигнутой с ФИО10 через ФИО11 договоренности, Гаджиев К.Б., находясь у своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты - 42°28’33.0’’ с.ш. 47°45’10.0’’ в.д.), реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – заместителю начальника СК №9 ФИО10, через посредника - ФИО11, в значительном размере в сумме 50 000 рублей, за свое успешное трудоустройство на должность стрелка в СК №9, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, нарушая тем самым принципы социальной справедливости в обществе, и желая их наступления, передал ФИО9, денежные средства в сумме 50 000 рублей для последующей их передачи ФИО10 в качестве взятки, то есть незаконного денежного вознаграждения. На следующий день, примерно в начале августа 2022 года, но не позднее 29.09.2022 года, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО11, находясь на учатске местности, расположенном на перекрестке между второстепенной дорогой и федеральной трассой Р-217 «Кавказ», напротив АЗС «Русь» (географические координаты - 42°42’27.0’’ с.ш. 47°41’28.0’’ в.д.; территория Карабудахкентского района Республики Дагестан), действуя по поручению взяткополучателя - ФИО10, передал последнему в качестве незаконного денежного вознаграждения взятку в значительном размере в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей, полученных от Гаджиева К.Б., за беспрепятственное трудоустройство последнего на должность стрелка в СК №9. В дальнейшем, 29.09.2022 года Гаджиев К.Б., после прохождения испытательного срока и обучения, прошел отборочную комиссию и был беспрепятственно допущен к самостоятельной работе в должности стрелка СК №9.

Таким образом, своими умышленными действиями Гаджиев К.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Подсудимый Гаджиев К.Б. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ признал и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство, им заявлено добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель заявил в судебном заседании, что не видит противоречий с законодательством РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесении приговора в отношении подсудимого Гаджиева К.Б. без судебного разбирательства.Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Гаджиева К.Б. по ч. 2 ст. 291 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, через посредника в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что заместителем Махачкалинского транспортного прокурора 31.01.2023 года было удовлетворено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с органами предварительного следствия.

Из материалов дела также следует, что в ходе судебного заседания и предварительного расследования Гаджиев К.Б. в полном объеме выполнил обязательство по заключенному с ним соглашению, оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, после чего в отношении данного лица было возбуждено уголовное дело.

При этом данных о том, что личная безопасность подсудимого, его близких родственников и близких лиц подвергалась угрозе, суду не представлено. В связи с тем, что материальный ущерб преступлением причинен не был, последний подсудимым не возмещался.

Защитник подсудимого – адвокат Тахалаев Ю.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаджиева К.Б. на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно сообщил о даче взятки и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый Гаджиев К.Б. доводы ходатайства поддержал и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно положениям ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О судебном приговоре» от 29.04.1996 года при установлении в судебном заседании обстоятельств влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим ст. УК РФ (например к ст. 291, 222 УК РФ) дело прекращается на основании примечаний той или иной статье уголовного закона.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъясняется, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется, и прекращение уголовного дела и уголовного преследования производится со ссылкой на примечание к соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Гаджиев К.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, после возбуждения уголовного дела, обвиняемый Гаджиев К.Б. дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем представления органу предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщив о мотивах преступления, способе его совершения, в результате оказанного содействию следствию, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспитывает 3-х малолетних детей.

Подсудимому Гаджиеву К.Б. основания и последствия прекращения уголовного дела разъяснены, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Гаджиев К.Б. после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, производство по уголовному делу в отношении Гаджиева К.Б. подлежит прекращению в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности Гаджиева Курбана Багаудиновича по ч. 2 ст. 291 УК РФ, прекратив уголовное дело согласно примечанию статьи 291 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, хранящиеся в камере хранения Махачкалинского СОТ Западного МСУТ СК России: копию справки ИЦ МВД по Республике Дагестан от 02.06.2022 года на 1 листе; копию справки ИЦ МВД по Республике Дагестан от 02.06.2022 года на 1 листе; медицинское заключение серии 82 № 174819, выданное 07.06.2022 года «Поликлиника №3» на 1 листе; медицинское заключение серии АА № 052010, выданное 06.06.2022 года ГБУ РД «РНД» на 1 листе; справку, выданную 07.06.2022 года ГБУ РД «РНД» на 1 листе; справку, выданную 07.06.2022 года ГБУ РД «РПНД» на 1 листе; справку, выданную 07.06.2022 года ГБУ РД «РПНД» на 1 листе; справку, выданную 06.06.2022 года ГБУ РД «РНД» на 1 листе; анкету кандидата Гаджиева К.Б. на 2 листах; автобиографию Гаджиева К.Б. на 1 листе; заключение ГБУ РД «РНД» от 06.06.2022 года на 1 листе; справку ГБУ РД «РНД» от 06.06.2022 года на 1 листе; выписку из амбулаторной карты ГБУ РД «Поликлиника №3» от 07.06.2022 года на 1 листе; заключение предварительного медицинского осмотра, выданного ГБУ РД «Поликлиника №3» от 07.06.2022 года на 1 листе; решение врачебной психиатрической комиссии №3048 от 07.06.2022 года, выданного ГБУ РД «РПНД» на 1 листе; заявление Гаджиева К.Б. от 03.06.2022 года о приеме его на работу на 1 листе; трудовой договор №526 от 08.07.2022 года на 6 листах; копию приказа (распоряжение) №517-Л от 08.07.2022 года о назначении Гаджиева К.Б. на должность стрелка в СК №9 на 1 листе; копия заключения комиссии по допуску к самостоятельной работе от 29.09.2022 №146 на 1 листе; копия приказа «О допуске к самостоятельной работе» от 29.09.2022 года №111-Д на 1 листе; служебная характеристика на Гаджиева К.Б., выданная начальником СК №9 Адамовым М.Н. на 1 листе; протокол приема зачетов по программе 1-го этапа начального обучения и стажировки от 28.09.2022 года на 1 листе - вернуть в Махачкалинский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Дагестан через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                  Ю.А. Магомедов