Решение по делу № 5-194/2021 от 27.05.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело № 5-8-194/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 27 мая 2021 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Коршикова Н.П., г. Ростов-на-Дону, ул. Мира 8, рассмотрев административныйматериал,

в отношении: Окружко Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>,

место рождения: г. <АДРЕС>,

зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 38 «в», м.т. <НОМЕР>

работающего: со слов работает,                                                    

ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Окружко В.В. <ДАТА4> в 12 часов 20 минут, на пр. <АДРЕС> 64 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем 2824РЕ, г/н <НОМЕР>, допустил выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения на перекрестке имеющем два пересечения проезжих частей, нарушив п. 1.4, 8.6, 9.1 ПДД РФ.

Окружко В.В. к мировому судье явился, по существу правонарушения пояснил, что шел мокрый снег и видимость была плохой. Запутался в дорожных знаках и разметке.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно протоколу об  административном правонарушении 61 АГ 824366 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, Окружко В.В. <ДАТА4> в 12 часов 20 минут, на пр. <АДРЕС> 64 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем 2824РЕ, г/н <НОМЕР>, допустил выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения на перекрестке имеющем два пересечения проезжих частей, нарушив п. 1.4, 8.6, 9.1 ПДД РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, объективно подтверждены приобщенным к протоколу - диском видеофиксации правонарушения от <ДАТА4>.

При этом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд не находит оснований для сомнений в допустимости и достоверности обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении и схеме.

Таким образом, исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Окружко В.В., привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ.

Позиция Окружко В.В., что шел мокрый снег и видимость была плохой, в связи с чем он запутался в дорожных знаках и разметке - не может служить основание для освобождения Окружко В.В. от административной ответственности.

Вина Окружко В.В. в совершении административного правонарушения  установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание повышенную степень общественной опасности, совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и только, по счастливой случайности не повлекшего наступления тяжких последствий, суд считает необходимым назначить Окружко В.В. административное наказание в пределе санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством, не находя оснований достаточных для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л: признать Окружко Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону суд через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировойсудья