Решение от 06.02.2018 по делу № 5-47/2018 от 06.02.2018

№ 5 -47/2018

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области Кравцова Е.И. (п. Ровеньки, ул. Кирова, д. 10),

рассмотрев 06 февраля 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,               в отношении

Сеферян Т.К.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по  адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Сеферян Т.К. 29.01.2018г. в 10 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>,  в нарушение ст.ст. 11, 14 Федерального закона от  21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", воспрепятствовала осуществлению законной деятельности судебного пристава по исполнению постановления о принудительном приводе, без уважительной причины отказалась проследовать с судебным приставом ОУПДС по адресу: ул. Ленина, д. 53, п. Ровеньки, Белгородская область.

В судебное заседание Сеферян Т.К., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрении дела, не явилась, мировому судье направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Судья, исследовав представленные материалы административного дела, считает вину Сеферян Т.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ доказанной.

Круг законных полномочий судебного пристава определен ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав на основании постановления суда или дознавателя службы судебных приставов осуществляет привод лиц, уклоняющихся по вызову суда или дознавателя. При этом, в соответствии со ст. 14 указанного Закона и ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительномпроизводстве", законные требования судебного пристава обязательны и подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Факт неисполнения Сеферян Т.К. законных требований судебного пристава подтверждается материалами административного дела:

Из протокола об административном правонарушении №035423 от 29.01.2018г. (л.д.2) следует, что 29.01.2018г. в 10 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение ст.ст. 11, 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» Сеферян Т.К. воспрепятствовала осуществлению законной деятельности судебного пристава по исполнению постановления о принудительном приводе, без уважительной причины отказалась проследовать с судебным приставом ОУПДС. Данный факт так же подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Белгородской области <ФИО2> (л.д. 1).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 09.01.2018г. (л.д. 6-8) следует, что 09.01.2018г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - акта органа осуществляющего контрольные функции № 185096 от 02.10.2017г., выданного Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области, предмет исполнения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в отношении должника Сеферян Т.К.

Требованием начальника отдела - старшего судебного пристава Ровеньского РО СП (л.д.9) подтверждается вызов Сеферян Т.К. на 22.01.2018г. к 14 час. 00 мин. к судебному приставу-исполнителю по вышеуказанному исполнительному производству.

За уклонение от явки по вызову в отношении Сеферян Т.К.  судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 29.01.2018г. (л.д.10) о принудительном приводе, которое было объявлено Сеферян Т.К. 29.01.2018г. в 10 часов 45 минут под роспись.

Согласно письменных объяснений <ФИО3> и <ФИО4> от 29.01.2018г. (л.д. 3, 4), 29.01.2018г. в их присутствии Сеферян Т.К. отказалась проследовать с судебным приставом ОУПДС без указания уважительных причин. Не доверять вышеуказанным объяснениям <ФИО3> и <ФИО4>  у судьи оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются другими материалами дела и признаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.  Данные лица  предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний. Показания <ФИО3> и <ФИО4> судьей расцениваются как достоверные.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Сеферян Т.К. в совершении правонарушения.

Действия Сеферян Т.К. судья квалифицирует по  ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Правонарушение совершено с умыслом, поскольку Сеферян Т.К. знала о необходимости подчинения законным требованиям судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предвидела наступление негативных последствий, однако сознательно допускала их.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сеферян Т.К., мировым судьей признается: признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Сеферян Т.К. административного правонарушения, личность виновной,  ее имущественное положение, ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеристику по месту жительства (л.д.13), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000.00 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ 04261785250, ░░░ 312301001, ░░░ 3123113698, ░/░░ 40101810300000010002 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 041403001, ░░░ 32211617000016017140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ №247/18/31019-░░ ░░ 29.01.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ///░░░32231019180000247014;░░01;1410172591 - ░ 60 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░