Решение по делу № 2-1070/2012 от 29.06.2012

№ 2-3-1070/12

                                              ЗАОЧНОЕ        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г.Ростова-на-Дону Леури Е.В. при секретаре Куян Е.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Шинкаренко <ФИО1>, Шинкаренко <ФИО2>, Шинкаренко <ФИО3> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «ПО Водоканал» (далее истец) первоначально обратился к мировому судье с иском к ответчикам Шинкаренко <ФИО1>, Шинкаренко <ФИО2>, Шинкаренко <ФИО3> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в размере 26792 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1003 рублей 76копеек, ссылаясь на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком заключен договор водоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети, истец производил водоснабжение жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Ответчик не исполняет обязанности собственника жилого помещения, не вносит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 26792 руб. 19 коп. Истец осуществляет поставку воды ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленной воды в полном объеме в установленные сроки, однако ответчик не исполняет обязанности собственника жилого помещения, и своевременно не производит оплату за коммунальные услуги, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

         В судебное заседание представитель истца ОАО ПО «Водоканал», действующая на основании  доверенности Шкуренко О.С. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, в суд по факсимильной связи поступило письменное ходатайство от  представителя истца, в котором она настаивает на удовлетворении  заявленных исковых требований и просит их удовлетворить в полном объеме, просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие и не возражает в случае неявки ответчика в судебное заседание против рассмотрения дела в отношении не явившегося ответчика в порядке  заочного производства и вынесения заочного решения.  Дело в отношении не явившегося истца рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.

         В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судебными повестками заказной почтой, о причинах своей неявки суду не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.  Дело в отношении не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

         Мировой судья,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

  В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.9 ст.155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.4.2.1 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.

В судебном заседании установлено, что согласно справке ООО ЖКХ «Кировский» от <ДАТА5> ответчики Шинкаренко Е.С., Шинкаренко А.Н. и Шинкаренко А.А. зарегистрированы по указанному адресу (л.д.4).

Установлено, что по состоянию на 01.05.2012 года задолженность ответчиков по холодному водоснабжению за период с 01.11.2009 года по 01.05.2012 года составляет 26792 руб. 19 коп., что подтверждается журналом начислений (л.д.6-9), копией финансового лицевого счета (л.д.5).

Учитывая, что внесение коммунальных платежей является не правом, а обязанностью ответчика, мировой судья считает, исковые требования ОАО «ПО «Водоканал»   о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, водоотведение в размере 26792 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку истцом при подачеискового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1003 рублей 76копеек, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. При таких обстоятельствах,мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ПО «Водоканал» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно сШинкаренко <ФИО1>, Шинкаренко <ФИО2>, Шинкаренко <ФИО3> в пользу ОАО ПО «Водоканал» сумму задолженности по оплате холодного водоснабжения, водоотведения в размере 26792 руб. 19 коп., расходы пооплате государственной пошлины в размере 1003 руб.76коп., а всего взыскать  27795 (двадцать семь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 95коп. Ответчик вправеподать в суд, принявший заочное решение. Заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону. Мировой судья:Леури Е.В. Решение в окончательной форме принято 02 июля 2012 года. Судья: