Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-70/2024 от 26.02.2024

мотивированное апелляционное определение составлено 28.03.2024

Судья: Островская М.А.                                       50MS0№-43

№ (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку мировым судьей нарушены нормы процессуального и материального права (л.д. №).

Истец – ФИО8» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. №).

Ответчик – ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, апелляционную жалобу поддержали.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3); нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пункт 4). Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных мировым судьей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (абонент) и ФИО9 (оператор связи) заключен договор об оказании услуг связи № (л.д. №), в соответствии с которым оператор связи обязался оказывать абоненту следующие услуги: 1) доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных с технологией предоставления доступа «FТТх», скоростью 100 Мбит/с, на условиях акции «Двойная выгода 100 Агент Лайф 2.0 Домашний Интернет+» с тарифом «Двойная выгода 100 Агент Лайф 2.0 ПРОМО» с передачей в аренду абонентского оборудования; 2) доступ к телевизионным каналам и/или видео по запросу-услуга связи для целей кабельного вещания «Интерактивное ТВ», с дополнительной услугой «Стартовый (Архив 2020) Управление просмотром», на условиях акции «Интерактивное ТВ в пакете с Интернет» с передачей в аренд/ абонентского оборудования (пункт 7 договора).

Во исполнение условий договора, на имя ответчика открыт лицевой счет №.

Согласно приложению к приказу ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении маркетинговой акции «Агент Лайф 2.0» минимальный период участия в акции составляет 24 календарных месяца с момента подключения пакета услуг (раздел 1 приложения к приказу ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ежемесячная плата на пакет услуг в рамках акции определен в размере <данные изъяты> руб. в месяц (<данные изъяты> руб. - за услугу «Домашний Интернет», <данные изъяты> руб. - за услугу «Интерактивное телевидение»). Специальные тарифные планы на пакет услуг «Двойная выгода 100 Агент Лайф 2.0 ПРОМО» действуют в течение 12 календарных месяцев. Начиная с 13 календарного месяца - ежемесячная плата на пакет услуг в рамках акции тарифицируется согласно таблице № руб. в месяц (<данные изъяты> руб. - за услугу «Домашний Интернет», <данные изъяты> руб. - за услугу «Интерактивное телевидение») (раздел 5 приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разделом 5.4 приложения к указанному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае расторжения договора об оказании услуг связи или дополнительного соглашения об оказании пакета услуг, подключенного в рамках акции, или отказа от пользования одной из услуг, входящих в пакет услуг, по инициативе абонента, до окончания периода участия в акции абонент уплачивает разницу между стоимостью пакета услуг, оказанных по специальному тарифу, и стоимостью пакета услуг с аналогичными параметрами в соответствии базовыми тарифами, указанными в таблице №, за весь срок (за каждый полный/неполный месяц в том числе месяц подключения и месяц отключения) оказания пакета услуг на условиях данного тарифного плана (корректировками прошлых периодов помесячно). Разница не начисляется в случае, если с момента подключения абонента прошло менее 21 (двадцати одного) календарного дня. Согласно таблице № ежемесячная плата на пакет услуг по базовому тарифу определена в размере <данные изъяты> руб. в месяц (<данные изъяты> руб. - за услугу «Домашний Интернет», <данные изъяты> руб. - за услугу «Интерактивное телевидение»).

Адресом установки оборудования и подключения услуг является: <адрес> (пункт 3 договора).

Пунктами № договора предусмотрено, что во всем остальном, что не урегулировано договором, абонент и ФИО12 руководствуются Правилами оказания услуг связи ФИО13 физическим лицам, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом «О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ФИО14 размещены на сайте ФИО15 по адресу: www.rt.ru, а также в центрах продаж и обслуживания ФИО16 Подписанием настоящего Договора Абонент подтверждает своё личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ФИО17 физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, в том числе размещенными на сайте Оператора связи <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в центрах продаж и обслуживания ФИО18 с действующими Тарифами/тарифными планами, примечаниями к ним и условиями их применения, с условиями Акции, указанной в п. 7 договора (в случае заключения договора на условиях Акции), в том числе со специальными Тарифами на услуги связи со стоимостью Оборудования, размером арендного платежа на передаваемое Оборудование (в случае предоставления Оборудования в аренду), дает согласие на размещение оборудования связи ФИО19 в местах общего пользования, а также подтверждает, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ФИО20 услуг, ценах тарифах на услуги, тарификации соединений, стоимости Оборудования и размера арендного платежа за его предоставление, порядке и сроках расчетов, правилах и условиях оказания и использования услуг, информация о ФИО21 территории обслуживания и иная необходимая информация, в том числе предусмотренная п.п. № Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. № Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. № Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и п. № Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ФИО1 во временное владение и пользование (аренду) передано оборудование необходимое для оказания услуг, а именно: «IР ТV приставка» и «маршрутизатор», за которые ответчик обязался вносить арендную плату. Стоимость аренды оборудования «IР ТV приставка» составляет <данные изъяты> руб. в месяц, стоимость аренды оборудования маршрутизатор» составляет <данные изъяты> руб. в месяц (л.д. №).

Согласно договору на оказание услуги «Гарантия плюс» от ДД.ММ.ГГГГ при повреждении не по вине абонента переданного в аренду оборудования ФИО23 обязуется по заявке пользователя в период срока действия договора произвести замену оборудования на аналогичное по техническим характеристикам, но не более одного раза в течение срока действия договора. Тариф на услугу «Гарантия плюс» установлен в размере: «IР ТV приставка» - <данные изъяты> руб. ежемесячно, «маршрутизатор» - <данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д. №).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуги «Гарантия плюс» от ДД.ММ.ГГГГ заключены сторонами в электронном виде с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи абонента, в сети Интернет с использованием для этих целей номера мобильного телефона № (пункт 1 договора).

Согласно ответу ФИО24 на запрос мирового судьи, абонентский номер № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит владельцу - ФИО1 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отключен (л.д. №).

Факт надлежащего оказания ПАО «Ростелеком» ФИО1 услуг «доступ к сети Интернет» и «Интерактивное ТВ» с момента подключения таких услуг до момента их отключения по инициативе ответчика последним не оспаривался.

По заявлению ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, актом приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено ранее предоставленное ФИО25 оборудование: «IР ТV приставка» и «маршрутизатор» (л.д. №).

Истцом представлен расчет, согласно которому с учетом невыполнения ответчиком условия о минимальном периоде участия в акции и расторжения договора по инициативе абонента ДД.ММ.ГГГГ, ответчику в ДД.ММ.ГГГГ г. был произведен перерасчет стоимости оказанных услуг по базовым тарифам, в результате которого, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника (л.д. №).

Разрешая спор по существу, мировой судья, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (ст. 309, 421, 422, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44, 45, 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи", п. 45, 47, 48, 49 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №), пришел к правильному выводу о доказанности факта заключения сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг связи в электронном виде с использованием номера мобильного телефона, принадлежащего ответчику, на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Подписанием договора ответчик подтвердил свое личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ФИО26 с действующими тарифами/тарифными планами, примечаниями к ним и условиями их применения, с условиями акции, со стоимостью оборудования, размером арендного платежа на передаваемое оборудование.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком условий тарифного плана установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, мировой судья признал заявленные ФИО27 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции были приняты меры к всестороннему исследованию обстоятельств дела, доводы ответчика проанализированы мировым судьей, мотивы, по которым указанные доводы признаны необоснованными и отклонены при соблюдении норм материального и процессуального прав, подробно изложены в оспариваемом судебном акте, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Производные требования о взыскании судебных расходов разрешены мировым судьей в соответствии с положениями действующего законодательства: ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные стороной ответчика ходатайства разрешены мировым судьей в установленном процессуальным законом порядке и мотивированно отклонены применительно к положениям статей 71, 131, 132, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО28 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                    подпись                И.М. Ледкова