Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3876/2020 ~ М-3216/2020 от 27.05.2020

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года ...

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Ефимовой (Мишустиной) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Ефимовой (Мишустиной) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в размере 125 640 рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. Договор заключен путем акцепта предложений клиента о заключении договора. Денежные средства зачислены на текущий счет ответчика ... в ООО КБ «Ренессанс Кредит». Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований) ... в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с Мишустиной С.В., уступлены ООО «Редут».

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с .... (согласно расчету задолженности) по ... (на момент переуступки прав (требований)) и составляет в 52 986,33 руб., в том числе: 42 603,31 руб. - сумма основного долга; 10 383,02 - сумма задолженности по уплате процентов.

С учетом изложенного, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность и возместить понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Мишустина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщала.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ... года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ефимовой С.В. заключен кредитный договор № ...о предоставлении кредита в размере 125 640 рублей под ... годовых сроком на ... месяцев. Договор заключен путем акцепта предложений клиента о заключении договора.

Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно не позднее даты уплаты платежа, указанной в графике платежей, путем размещения денежных средств на счете в размере достаточном для погашения ежемесячного платежа.

Банк свои обязанности по договору выполнил надлежащим образом. Денежные средства зачислены на текущий счет ответчика ... в ООО КБ «Ренессанс Кредит». Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской по счету ответчика.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из пункта 1.... Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

С указанными Условиями заемщик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в кредитном договоре.

Кредитный договор, заключенный с ответчиком не содержит условие о запрете уступки.

Согласно актовой записи о заключении брака ... от ... Ефимовой С.В. после заключения брака присвоена фамилия «Мишустина».

... между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований) № ... в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с Мишустиной С.В., уступлены ООО «Редут».

Судом установлено, что ответчик в соответствии условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнял обязательства. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору на момент подачи искового заявления составила за период с .... (согласно расчету задолженности) по ... (на момент переуступки прав (требований)) и составляет в 52 986,33 руб., в том числе: 42 603,31 руб. - сумма основного долга; 10 383,02 - сумма задолженности по уплате процентов.

С учетом изложенного, основываясь на вышеназванных договоренностях и в силу вышеприведенного законодательства, новый кредитор вправе потребовать досрочного возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

ООО «Редут» известило ответчика о необходимости погашения задолженности по кредиту. Данное требование исполнено не было.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцовой стороной верно, ответчиком не оспаривался, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Согласно определению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., судебный приказ от ... о взыскании с Ефимовой С.В. в пользу ООО "Редут" задолженности по кредитному договору отменен, в связи с заявлением ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы на уплату госпошлины в размере 1789,59 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с Мишустиной С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору 11750115483 от ....в размере 52986 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...