Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2022 от 14.02.2022

Судья: Хисамутдинова Е.В.

Дело № 12-153/2021(первая инстанция)

Дело №12-48/2022 (вторая инстанция)

УИД 18RS0021-01-2021-004254-16

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 февраля 2022 года дело по жалобе Р на определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2021 года, которым жалоба Р на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 1 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, возвращена,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 1 июня 2021 года Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, Р обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Определением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2021 года жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на обжалование постановления и ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В жалобе на данное определение, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Р просит жалобу на постановление вернуть на пересмотр первой инстанции, поскольку считает, что срок не пропущен, так как постановление получено им 8 декабря 2021 года, поэтому срок не мог исчисляться с момента возврата корреспонденции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Для определения даты вступления постановления в законную силу необходимо выяснить дату получения лицом копии постановления или дату вынесения решения по жалобе.

При этом следует отметить правовую позицию Верховного суда Российской Федерации изложенная в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье/административному органу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Судьей районного суда верно установлены обстоятельства, что копия обжалуемого постановление направлена административным органом Р 4 июня 2021 года посредством почтового отправления, которое возвращено в отделение почтовой связи отправителю 16 июня 2021 года (л.д.8).

Жалоба на постановление поступила в суд 10 декабря 2021 года.

Таким образом, жалоба была подана с пропуском 10 – дневного срока установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и ходатайства о восстановлении срока не было заявлено.

Из вышеизложенного следует, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о пропуске срока подачи жалобы.

Довод, изложенный в жалобе, подлежит отклонению, так как опровергается указанной правовой позицией Верховного суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики             О.В. Захарчук