Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2023 (12-433/2022;) от 29.11.2022

Дело 12-6/2023

РЕШЕНИЕ

24 января 2023 года                            г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Крикун А.Д., рассмотрев жалобу Шеховцовой В. М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ставрополя от 11.11.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Шеховцовой В. М., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя от 11.11.2022 года Шеховцова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шеховцовой В.М подана жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку отсутствует состав вмененного Шеховцовой В.М. административного правонарушения.

Шеховцова В.М. и ее защитник адвокат Скорикова- Севастьянова И.Н., в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали, потерпевшая Прасолова Н.Ю. и ее защитник Костюкова С.В., просили постановление оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Шеховцовой В.М. постановлением мирового судьи от 11 ноября 2022 к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные выводы о том, что Шеховцова В.М. 01 сентября 2022 года в 09 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес обезличен>, в ходе возникшего словесного конфликта с Прасоловой Н.Ю. причинила ей телесные повреждения, а именно толкнула и ударила два раза правой рукой в область правой руки Прасоловой Н.Ю., чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтеки верхних конечностей, ушиб мягких тканей области правого голеностопного сустава, которые согласно акту судебно-медицинского обследования от 02.09.2022 № <номер обезличен> не имеют квалифицирующих признаков, указывающих на причинение вреда здоровью.

Между тем решение мирового судьи законным признать нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из показаний Шеховцовой В.М. 01.09.2022 Кравченко Т.В. привела к ней малолетнюю правнучку, пока она разговаривала с Кравченко Т.В. девочка зашла на территорию двора и находилась возле цветов, в это же время во дворе соседка Прасолова Н.Ю. поливала из шланга цветы, и сказала ей, чтобы она следила за ребенком, далее начала высказывать оскорбления в ее адрес и в адрес ее мужа, она подошла к Прасоловой Н.Ю., а та облила ей ногу водой из шланга, она не сдержалась и толкнула Прасолову Н.Ю., развернулась, чтобы уйти, но Прасолова Н.Ю. вновь ее облила, и она ее опять толкнула, взяла ребенка и ушла, куда толкала Прасолову Н.Ю. не помнит.

Из показаний потерпевшей Прасоловой Н.Ю. следует, что 01.09.2022, утром, она вышла во двор поливать цветы, Шеховцова В.М. стояла за калиткой и разговаривала, а ее правнучка вертелась возле цветов во дворе, она сделала замечание Шсховцовой В.М. о том, чтобы она следила за ребенком во дворе, после замечания Шеховцова В.М. начала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, зашла во двор и пошла прямо на нее, при этом оскорбляя ее, у нее соскользнул с руки шланг и она случайно облила ногу Шеховцовой В.М., при этом она стояла к Шеховцовой В.М. полубоком, правой стороной, Шеховцова В.М. толкнула ее и ударила в правую руку, от чего она испытала физическую боль, Шеховцова В.М. продолжала ругаться и ударила ее еще раз в правую руку, при толчке она оступилась и была боль в ноге, Шеховцова В.М. схватила ребенка и ушла, утром на следующий день у нее побагровела рука, пошел отек и она обратилась в БСМЭ, ранее с Шеховцовой В.М. у нее были конфликты, которая выражала в ее адрес угрозы.

Из протокола об административном правонарушении <номер обезличен> от 07.11.2022 следует, что при изложенных обстоятельствах Шеховцова В.М. толкнула и ударила Прасолову Н.Ю. правой рукой в область левой руки. С протоколом Шеховцова В.М. согласилась частично, указав, что не била потерпевшую, а оттолкнула. Данные обстоятельства согласуются с объяснениями Прасоловой Н.Ю., собственноручно подписанными.

Согласно обстоятельств дела акта судебно-медицинского обследования <номер обезличен> от 02.09.2022 со слов Прасоловой Н.Ю.» 01.09.2022, около 09.00 час, во дворе дома по адресу: <адрес обезличен>. в ходе разговора с соседкой, она ударила ее два раза кулаком в правую руку. Жалобы на боль в правой руке и шее.

В соответствии с исследовательской части акта у потерпевшей Прасоловой Н.Ю. обнаружены: по наружной поверхности правого плеча, в средней трети с переходом в нижнюю треть имеется кровоподтек неправильной овальной формы, багрово-синего цвета, размером 9.0х10.0 см, с четкими контурами. Аналогичных свойств кровоподтек имеется: по задней поверхности левого плеча, в верхней трети, размером 2.0х3.0 см. По наружной поверхности правого голеностопного сустава имеется болезненная при ощупывании припухлость, размером 3.0х3.0 см. Выявлены - кровоподтеки верхних конечностей, ушиб мягки тканей области правого голеностопного сустава, которые не имеют квалифицирующих признаков, указывающих на причинение вреда здоровью.

Из имеющихся в деле доказательств невозможно с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства, а именно: какие именно насильственные действия, повлекшие телесные повреждения, совершены Шеховцовой В.М. в отношении Прасоловой Н.Ю. в ходе конфликта, их последовательность и характер. Также оставлены без внимания объяснения Прасоловой Н.Ю. о том, что конфликт заснят видеокамерой, запись не исследовалась, оценка ей не давалась.

В связи с изложенным выводы мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя о виновности Шеховцовой В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделаны в отсутствии всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются преждевременными.

Рассмотрение дела не отвечает требованиям статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачи производства по делу об административном правонарушении не выполнены.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящей жалобы, являются существенными, а срок давности рассмотрения дела не истек, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя от 11 ноября 2022 года, вынесенное в отношении Щеховцовой В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Ленинского района г. Ставрополя.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства по делу, принять иные необходимые меры, и в соответствии с требованиями законодательства, принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шеховцовой В. М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ставрополя от 11.11.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Шеховцовой В. М., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ставрополя от 11.11.2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Шеховцовой В. М. ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, дело направить мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Ставрополя на новое рассмотрение.

Судья                                                                              А.Д. Крикун