Дело № 5-375/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
г. Няндома 09 ноября 2020 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области Головнин В.Б., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Власовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в деревне <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшейся;
привлекаемой к административной ответственности по части первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Власова <ФИО> привлекается к административной ответственности по части первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Власова <ФИО> являясь должностным лицом - директором ООО «Велес», расположенного по адресу: <АДРЕС> в нарушение пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в установленный срок сведения о среднесписочной численности работников за <ДАТА> г. Срок предоставления сведений - не позднее <ДАТА3>, сведения представлены - <ДАТА4>
Власова <ФИО>. в судебное заседание не явилась.
Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья находит вину Власовой <ФИО> в совершении административного правонарушения установленной.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сопроводительным письмом.
Действия Власовой <ФИО> судья квалифицирует по части первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
В то же время, учитывая, что пропуск срока представления в налоговый орган предусмотренных законом документов составил незначительное время, а именно четыре рабочих дня, что не могло существенным образом отразиться на реализации налогового контроля, судья полагает возможным признать деяние, совершенное Власовой <ФИО>., малозначительным и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить Власову <ФИО> от наказания, объявив ей устное замечание.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 части первой статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Власову <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью деяния.
Объявить Власовой <ФИО>. устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Власовой <ФИО>. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
![]() |
Мировой судья В.Б.Головнин