Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2023 (2-3863/2022;) ~ М-3270/2022 от 08.11.2022

    Дело № 2-595/2023

89RS0004-01-2022-004992-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                                    26 января 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Вист Т.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиханова А.А. к Джанбулатовой З.И., Байрамовой Н.Б. кызы о взыскании денежных средств,

установил:

    Алиханов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Джанбулатовой З.И., Байрамовой Н.Б. кызы о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Джанбулатова З.И. и Байрамова Н.Б. кызы получили от ФИО3 в качестве беспроцентного займа золотые изделия массой 727 грамм, с обязательством возврата в денежном эквиваленте из расчета 4000 рублей за 1 грамм золотых изделий, а всего в сумме 2 908 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Джанбулатова З.И. и Байрамова Н.Б. кызы дали расписку ФИО3 в качестве дополнительного соглашения к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении срока возврата суммы займа в размере 2 908 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи искового заявления, сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 908 000 рублей Джанбулатовой З.И. и Байрамовой Н.Б. кызы не возвращена.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Лунев П.В. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ими не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.1). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2).

    Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Джанбулатова З.И. и Байрамова Н.Б. кызы получили от ФИО3 в качестве беспроцентного займа золотые изделия массой 727 грамм, с обязательством возврата в денежном эквиваленте из расчета 4000 рублей за 1 грамм золотых изделий, а всего в сумме 2 908 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Джанбулатова З.И. и Байрамова Н.Б. кызы дали расписку ФИО3 о продлении срока возврата суммы займа в размере 2 908 000 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка приобщена к материалам данного гражданского дела.

Установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Единственным наследником к открытому после смерти ФИО3 наследству обратившимся к нотариусу, является супруг - Алиханов А.А.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Доказательств исполнения обязательств в полном, либо ином, чем указано в настоящем иске объеме, ответчиками не представлено.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчики не возвратили истцу сумму займа в размере 2 908 000 рублей, и у суда имеются основания для удовлетворения требования истца в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 2 908 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга по договору займа, договором займа не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата денежных средств, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд полагает верным произведённый истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 489156,07 рублей. Ответчиком возражений против расчёта истцом суммы процентов суду не представлено. Следовательно, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1556,16 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 25 186 руб. с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в сумме оплаченной истцом в размере 25 186 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Джанбулатовой З.И. <данные изъяты>, Байрамовой Н.Б. кызы <данные изъяты> в пользу Алиханова А.А. <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 2 908 000 руб., проценты в размере 489 156,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 186 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2023 года.