Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-119/2024 от 27.02.2024

Материал №13-119/2024

К делу №2-1179/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тихорецк    11 апреля 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипчука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аносовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Винникова Александра Николаевича об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Тихорецкого городского суда 14 октября 2014 года,

установил:

Винников А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 14.10.2014 по гражданскому делу №2-1179/2014 по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Винникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание заявитель Винников А.Н. не явился, о времени месте судебного заседания надлежаще извещен.

Заинтересованные лица: представители ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

14.10.2014 в целях обеспечения исковых требований ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Винникову Александру Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога, приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику Винникову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> тягач сдельный <данные изъяты>; полуприцеп <данные изъяты>

Решением Тихорецкого городского суда от 26.11.2014 исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Винникову Александру Николаевичу об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены: с Винникова Александра Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 989 851 (девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 25 (двадцать пять) копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 098 (семнадцать тысяч девяносто восемь) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку, а всего в сумме 1006923 (один миллион шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 20 (двадцать) копеек.

Обращено взыскание на: тягач седельный <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость на открытых публичных торгах в размере 375 000 рублей; полуприцеп <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость на открытых публичных торгах в размере 200 000 рублей, принадлежащие Винникову Александру Николаевичу, для погашения задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2013 года.

07.04.2015 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Тихорецкого городского суда от 26.11.2014 оставлено без изменения.

24.04.2015 по заявлению взыскателя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Краснодарского края №А32-13481/2019 от 26.11.2019 ответчик Винников Александр Николаевич признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член СРО ААУ «Синергия».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края №А32-13481/2019 от 21.11.2023 срок проведения процедуры реализации имущества в отношении должника Винникова Александра Николаевича продлен сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 9 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данная норма распространяет свое действие на все обеспечительные меры, налагаемые как в исполнительном производстве, так и в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменить обеспечительные меры, принятые определением Тихорецкого городского суда от 14.10.2014, поскольку ответчик по делу признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Руководствуясь статьями 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отменить обеспечение иска, принятое на основании определения Тихорецкого городского суда от 14.10.2014 по гражданскому делу №2-1179/2014 (материал №1487/2014) в виде ареста на на принадлежащий ответчику Винникову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, тягач сдельный <данные изъяты>; полуприцеп <данные изъяты>.

Копию настоящего определения направить для исполнения в Тихорецкое районное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского, Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись      В.Н. Осипчук